陜西日報記者 陶玉瓊 見習記者 陳海蘄

(資料圖片僅供參考)

核心提示

成年人與未成年人結(jié)伴活動，成年人對脫離監(jiān)護人及受托人監(jiān)管的未成年人依法負有照顧和安全保護的職責義務(wù)。

暑期即將到來，涉水、玩水、游泳成為不少青少年的消遣方式。但與此同時，頻發(fā)的溺水事故也牽動無數(shù)家長的敏感神經(jīng)，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

5月1日，廣西一家長帶4個孩子去水庫邊摸螺螄，其中2名小孩不慎落水，家長在救人過程中也不慎落水，最終3人不幸溺亡；

5月3日，湖南一名12歲的男孩和朋友們到江邊玩水，不料掉入江中，被漩渦吞噬；

5月21日，重慶一名8歲男孩因玩水不小心被激流沖至河溝下游的大洞內(nèi)，不幸溺亡。

……

鮮活的生命被永遠定格，給當事人家庭帶來難以磨滅的傷痛，也為公眾敲響警鐘。分析以上溺水事故，我們看到大多數(shù)悲劇發(fā)生在野外河流、水庫等區(qū)域。這些區(qū)域通常水底情況復(fù)雜，存在泥沼、暗涌、漩渦等諸多不可預(yù)測因素，且因?qū)儆诜敲嫦蛏鐣娦蓍e活動的場所，加之受交通等客觀條件影響，一般沒有完善的救援保障設(shè)施及機制，極易發(fā)生安全事故。

那么，當“野泳”溺亡事件發(fā)生后，事故相關(guān)方應(yīng)如何承擔責任？如果有多個責任人，又該如何分配責任呢？

【典型案例】

案例一：2022年6月，某小學(xué)六年級學(xué)生小張（化名）與兩名同學(xué)到家附近的河邊戲水時，不幸溺水身亡。小張父母遂將某區(qū)水務(wù)局及在附近進行河道治理施工的某鐵公司及某建公司起訴至人民法院主張賠償損失。

法院經(jīng)審理認為，本案中小張在事發(fā)時為12周歲，屬于限制民事行為能力人，對于下河戲水的危險性應(yīng)具備一定的認知判斷；其父母作為法定監(jiān)護人，應(yīng)履行教育和保護義務(wù)；水務(wù)局定期對河道進行巡查維護，并不存在法律上的過錯；事發(fā)區(qū)域并不屬于某建公司及某鐵公司施工范圍，其施工行為并未增大事發(fā)區(qū)域的危險性，遂駁回了小張父母的訴訟請求。

案例二：2019年7月31日，朱某與萬某（未成年人）相約到某水庫游泳，但朱某因接聽電話暫未下水，萬某先行下水游泳。朱某接完電話后發(fā)現(xiàn)萬某失蹤，4個小時后，萬某的遺體被打撈上岸。萬某父母將朱某訴至法院，要求朱某承擔侵權(quán)賠償責任，索賠死亡賠償金及喪葬費等共計40余萬元。

法院經(jīng)審理認為，朱某作為成年人，對脫離監(jiān)護人監(jiān)管的萬某，依法負有照顧和安全保護的職責義務(wù)，存在一定過錯；萬某的父母在一定程度上也未盡到監(jiān)護人的職責。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法判決朱某承擔原告損失約8萬元。

【法官說法】

西安市中級人民法院民二庭法官 張楠

“一般情況下，公共場所的經(jīng)營者、管理者依法承擔安全保障義務(wù)，但是，安全保障義務(wù)不是維權(quán)的‘萬金油’，對于野外游泳溺亡的責任分配，需要具體分析?！睆堥治觯吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定了公共場所管理者的安全保障義務(wù)，但是該義務(wù)應(yīng)限于合理的范圍內(nèi)，不能無限擴大。在最高人民法院頒布的141號指導(dǎo)性案例中，二審人民法院明確指出：違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為是指負有安全保障義務(wù)的人由于沒有履行合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)而實施的侵權(quán)行為。“合理范圍”是指在滿足安全保障義務(wù)主體的前提下，應(yīng)考慮經(jīng)營者、管理者是否盡到同類型場所或者同類型經(jīng)營者應(yīng)當達到的通常安全保障程度，是否達到一個理性的、善良的人所應(yīng)達到的合理注意程度?；貧w到野外游泳上來說，自然形成的天然河流、水庫等區(qū)域，不屬于向公眾提供公共服務(wù)或以公眾為對象進行商業(yè)性或公益性經(jīng)營的場所，原則上也不允許公眾在該類區(qū)域進行游玩、釣魚、游泳等休閑行為。因此，對于水利部門等相關(guān)管理單位，其主要職責在于對河流水資源的利用保護以及河道的日常整治維護等，客觀上也沒有條件對河流進行全流域水深標注及全程安全監(jiān)管保障。綜上，類似案例一的情況，受害方應(yīng)自負風險，不能苛責有關(guān)部門和單位承擔安全保障義務(wù)。

張楠指出，對于未成年人游泳溺亡責任的承擔，家長是第一責任人。民法典第一千零六十八條規(guī)定，父母有教育、保護未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。父母對子女的保護是指父母在與未成年子女共同生活過程中，應(yīng)悉心照料未成年子女的日常生活起居，盡量避免未成年子女從事與其年齡、心智不相匹配的活動。因此，作為家長，應(yīng)樹牢安全意識，在盡到監(jiān)護職責的同時要教育孩子樹立安全意識主動規(guī)避風險，避免悲劇發(fā)生。如果疏于監(jiān)管和照顧不周導(dǎo)致未成年子女受到人身傷害，需依法承擔相應(yīng)責任。

另外，在結(jié)伴游泳的情況中，同行的未成年人之間通常不對彼此承擔救助義務(wù)。但是，對于組織未成年人一起參加危險行為的成年人而言，對脫離監(jiān)護人及受托人監(jiān)管的未成年人依法負有照顧和安全保護的職責義務(wù)，如果未盡到足夠的安全防范義務(wù)，或者沒有對陷入危險狀況下的未成年人積極采取保護、救助措施，要依法對他人遭受的損失承擔侵權(quán)賠償責任。

“法律只是一種救濟手段，并不能讓凋落的生命之花重生，杜絕溺水悲劇的發(fā)生重點在于‘防’。”法官提醒，防溺水應(yīng)成為青少年的安全教育“必修課”，更應(yīng)成為社會各界的共同安全課題。相關(guān)水域的管理方應(yīng)強化安全保障職責，如在醒目位置設(shè)置警示標語、根據(jù)具體情況建造欄桿和圍網(wǎng)等保護設(shè)施、加強日常巡護等；未成年人的父母及其他監(jiān)護人則應(yīng)增強監(jiān)護人的法律職責及安全保護意識，教育引導(dǎo)孩子樹立安全意識，加強自我保護，嚴禁未成年人參與危險的野外游泳活動，同時要提醒未成年人不要貿(mào)然盲目施救。

來源：陜西日報

關(guān)鍵詞：