《投資快報(bào)》記者昨日從維權(quán)律師處獲悉，金花股份(600080)證券虛假陳述案件近日有了令人意外的新進(jìn)展——上市公司不服一審、二審生效判決，在賠償款項(xiàng)已經(jīng)支付的情況下，仍然以虛假陳述與投資者的損失沒(méi)有因果關(guān)系等理由向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

此前證監(jiān)會(huì)下達(dá)的《行政處罰決定書》記載，2019年度作為控股股東的金花投資通過(guò)非關(guān)聯(lián)方與金花股份簽訂《借款協(xié)議》、《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書》、其他關(guān)聯(lián)方西安桑碩和西安鴻輝通過(guò)與金花股份及其子公司簽訂《借款協(xié)議》的方式，累計(jì)從上市公司拆借資金27,777萬(wàn)元，被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為非經(jīng)營(yíng)性占用并作出處罰，引發(fā)投資者維權(quán)。

一審法院判令金花股份對(duì)2019年1月3日至2020年4月29日期間買入的投資者，此后因?yàn)橘u出或持有遭受的損失進(jìn)行賠償。二審法院予以維持一審判決，后續(xù)法院已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行扣劃上市公司款項(xiàng)后支付給投資者，后續(xù)投資者仍然可以將維權(quán)請(qǐng)求發(fā)送至郵箱kanfa@foxmail.com依法挽回?fù)p失。然而，走完這一整套訴訟流程之后，上市公司卻忽然申請(qǐng)?jiān)賹?，理由是認(rèn)為公司虛假陳述行為與投資者損失并無(wú)因果關(guān)系。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)律師認(rèn)為金花股份在自行披露資金占用事項(xiàng)之后，股價(jià)大幅下跌，后因控股股東未在一個(gè)月內(nèi)解決資金占用問(wèn)題，觸及上交所《股票上市規(guī)則》的規(guī)定，上交所對(duì)公司股票實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示后股價(jià)連續(xù)三個(gè)跌停，觸底3.70元/股，股民損失慘重。后續(xù)隨著資金占用問(wèn)題的陸續(xù)解決，股價(jià)復(fù)原在K線圖上形成一個(gè)“V”字形，這種V形反轉(zhuǎn)是股價(jià)遭受突然利空和利空迅速釋放后的典型反映，突出反映資金占用事項(xiàng)對(duì)股價(jià)的直接影響，損失因果關(guān)系非常直接和明顯，因此已經(jīng)生效的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

根據(jù)二級(jí)市場(chǎng)歷史交易數(shù)據(jù)測(cè)算，上述案涉期間內(nèi)投資者的買入成本在5.25至10.38元之間，上市公司自行披露資金占用事項(xiàng)之后股價(jià)急跌，立即賣出的投資者損失較大。因?yàn)楹笃诠蓛r(jià)上漲，目前在上述期間內(nèi)買入并持有的投資者已經(jīng)盈利，但是該部分投資者仍然是以基準(zhǔn)價(jià)4.78元作為賣出價(jià)并獲賠，這種持股盈利又可以獲賠是因?yàn)楣蓛r(jià)上漲之后的常見(jiàn)現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞： 金花股份 上市公司 因果關(guān)系