傳統(tǒng)觀念認為“養(yǎng)兒防老”，在沒有孩子的情況下，一些人會收養(yǎng)孩子。雙方的權(quán)利義務(wù)該如何認定和保護呢？近日，丹徒法院民一庭審結(jié)一起解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛案件，雙方的收養(yǎng)關(guān)系不合法，但被收養(yǎng)人仍應(yīng)對收養(yǎng)人履行一定法律義務(wù)。

院方介紹，老張夫婦的婚生女因病去世后，兩人收留并撫養(yǎng)了朋友家時年4歲的小凱，直至他碩士研究生畢業(yè)。近年來，老張夫婦與小凱之間不斷產(chǎn)生矛盾，加上小凱如今在外地工作，鮮少回家探望老張夫婦，打電話聯(lián)系亦不接聽。

老張夫婦將小凱訴至法院，認為雙方養(yǎng)父母子女關(guān)系已經(jīng)無法繼續(xù)維持，要求解除收養(yǎng)關(guān)系，并要求小凱補償兩人收養(yǎng)期間支出的撫育費、教育費及其他費用共計60萬元。

小凱辯稱并未嫌棄、拒絕贍養(yǎng)老張夫婦，而是近來雙方因家庭瑣事多次發(fā)生矛盾糾紛，害怕通話中與養(yǎng)父母繼續(xù)發(fā)生正面沖突，加上身體欠佳、工作繁忙，因此未接聽電話。他表示愿意贍養(yǎng)老張夫婦。

法院審理認為，原告與被告雖然有收養(yǎng)與被收養(yǎng)的事實存在，但并未依照法律規(guī)定訂立書面協(xié)議、辦理收養(yǎng)手續(xù)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當認定收養(yǎng)行為無效。

原告客觀上存在撫養(yǎng)被告20多年的事實，且雙方關(guān)系一直較好。被告研究生畢業(yè)后參加工作，兩原告還將定期存款取出交給被告購置車輛。近兩年，雙方關(guān)系持續(xù)惡化。

法院認為，老張夫婦均已老邁，經(jīng)濟收入日漸減少，需要被告適當?shù)亟訚С郑员Ｕ虾途S持正常的生活。20多年撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的事實客觀存在。參照民法典的相關(guān)規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當給付生活費。

最終，法院根據(jù)原告的實際情況，并綜合考慮被告的經(jīng)濟能力，酌定自起訴之日起，被告每月支付兩原告生活費2500元。

主審法官表示，從收養(yǎng)行為開始的那一刻起，即意味著雙方成為家人。共同生活中，家庭成員之間常會因生活瑣事或境遇轉(zhuǎn)折產(chǎn)生糾紛，即使在血親之間也不可避免，“我們更應(yīng)該將精力放于相互溝通、尊重、理解、關(guān)愛上，用真心與責(zé)任陪伴家人、呵護家人，共同守護好溫馨小家”。（文中人物皆為化名）（吳安娜馬劦朱美娜）

關(guān)鍵詞： 收養(yǎng)關(guān)系 解除收養(yǎng)關(guān)系 法律規(guī)定