近些年來，隨著品牌效益的放大，大多數(shù)消費者對知名品牌更為認可。不少商家急功近利，通過“搭便車”“傍名牌”來謀取利益，當這些“李鬼”撞上了“李逵”又會發(fā)生什么呢?7月18日，郴州市中級人民法院公布了一起案例。

“彭廚”告了“澎廚”

湖南彭廚餐飲管理有限公司(以下簡稱彭廚公司)是“彭廚”等注冊商標的權(quán)利人，其通過特許經(jīng)營方式，在全國范圍內(nèi)開設(shè)了數(shù)百家“彭廚”餐飲加盟店，具有一定的市場知名度并為公眾所熟知。

郴州市Y餐飲店未經(jīng)許可，在其飯店招牌中突出使用“澎廚”字樣以及與彭廚公司相同的宣傳標語“一起分享澎友的味道”，并在門店內(nèi)外裝潢、桌椅、吊燈外部、紙巾盒、優(yōu)惠券、碗筷等多種載體上使用與“彭廚”系列商標完全相同或高度近似的標識。彭廚公司認為，郴州市Y餐飲店的上述行為侵犯了其注冊商標專用權(quán)，遂向法院提起訴訟。

法院認定侵犯注冊商標專用權(quán)

郴州市中級人民法院認為，商標是區(qū)分商品或服務來源的標記。本案涉及商標系服務類別，彭廚公司對“彭廚”系列注冊商標獨占使用，經(jīng)其使用和廣泛宣傳，該商標在國內(nèi)已具有一定的市場知名度并為公眾所熟知。

而郴州市Y餐飲店未經(jīng)彭廚公司許可，使用與“彭廚”字樣高度近似的“澎廚”兩字作為其經(jīng)營的店面招牌，并在門店宣傳語、內(nèi)外裝潢、桌椅、吊燈外部、紙巾盒、優(yōu)惠券、碗筷等多種載體上使用與“彭廚”系列商標完全相同或高度近似的標識，其行為足以讓公眾對該服務或商品來源產(chǎn)生混淆，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。

庭審中，在無法確定權(quán)利人實際損失和侵權(quán)人獲利具體數(shù)額的情況下，主審法官依據(jù)彭廚公司與其他加盟商簽訂的特許經(jīng)營合同10萬元/年的標準組織當事人雙方進行調(diào)解，扣除疫情影響的經(jīng)營時間，雙方協(xié)商確定侵權(quán)賠償款為8萬元。

此次調(diào)解是郴州市中級人民法院貫徹中央“六穩(wěn)六保”大政方針的縮影，實現(xiàn)了保市場主體與制裁侵權(quán)行為的社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。

經(jīng)營者想要立身于市場并取得長遠的發(fā)展，應該通過提高商品質(zhì)量和服務品質(zhì)來贏得市場，堅持誠信經(jīng)營、創(chuàng)新發(fā)展，創(chuàng)造和擦亮自己的品牌，不要想著利用“搭便車”“傍名牌”來獲取經(jīng)濟利益。

關(guān)鍵詞： 注冊商標專用權(quán) 彭廚公司 注冊商標權(quán)利人 餐飲加盟店