晚飯后出門遛狗，是不少“有狗一族”的日常?？删陀心敲匆恍┤耍薰凡粻坷K，自圓其說要給愛犬自由。這不，又有沒牽繩的狗闖禍了。

今日，記者從寧鄉(xiāng)市人民法院獲悉，長沙一位“鏟屎官”發(fā)現(xiàn)自家狗子闖禍后，竟裝作不認(rèn)識，想與“肇事狗”撇清關(guān)系。結(jié)果當(dāng)然不遂其愿，被判賠7.6萬元。

大黑狗突然躥出，8旬老人嚇倒在地

2021年6月25日傍晚，寧鄉(xiāng)某小區(qū)內(nèi)，80余歲的張娭毑正與家人在院子里散步，一只趴在路邊草叢中的黑色大狗突然起身躥至其身前，隨即掉頭跑開。

突然來這么一下，張娭毑嚇得連忙躲閃，卻因身體失去平衡摔倒在地。犬主小沈迅速將狗牽走，又返回事發(fā)現(xiàn)場，開車將張娭毑及其家人送到附近醫(yī)院檢查，并墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。

張娭毑住院共計26天，經(jīng)鑒定，其右股骨頸骨折行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘。傷后護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日。

事故發(fā)生后，張娭毑多次找小沈協(xié)商賠償事宜。居委會調(diào)解時，小沈承認(rèn)自己是狗的主人，也愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?？稍谥Ц读?.2萬元后，其拒絕繼續(xù)支付其他費(fèi)用。同時，反悔稱傷人的狗并非自己飼養(yǎng)，最初是出于好意相助才送老人去醫(yī)院，也是迫于壓力才接受調(diào)解又支付了1萬元。

由于賠償問題談不攏，張娭毑將小沈起訴至寧鄉(xiāng)市人民法院，索賠各類損失共計8.8萬余元。

法院：遛狗不牽繩，賠7.6萬余元

據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

本案中，小沈雖否認(rèn)案涉的犬只為其所飼養(yǎng)，但庭審查明的情況卻證實他在說謊。張娭毑與小沈系在同一小區(qū)居住的居民，黑狗將張娭毑嚇倒后，小沈立即將狗牽走。隨后又返回現(xiàn)場，開車送老人住院，并墊付了2000元醫(yī)藥費(fèi)。事后，在居委會調(diào)解時，小沈承認(rèn)涉案黑狗是他的，并表示對后期必要費(fèi)用愿意承擔(dān)支付責(zé)任。由此，法院認(rèn)定小沈是涉案黑狗的飼養(yǎng)人或者管理人。

小沈作為動物飼養(yǎng)(管理)人，違反《長沙市養(yǎng)犬管理條例》規(guī)定，未給出戶的狗佩戴智能犬牌，又未給狗拴上狗繩，未對動物采取必要的安全措施。張娭毑因受到黑狗驚嚇而倒地受傷，二者之間存在直接因果關(guān)系，小沈作為黑狗的飼養(yǎng)(管理)者，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，寧鄉(xiāng)市人民法院依法作出一審判決，判決小沈賠償張娭毑損失7.6萬余元。

關(guān)鍵詞： 遛狗不牽繩 寧鄉(xiāng)市人民法院 動物飼養(yǎng)人 長沙市養(yǎng)犬管理條例