網(wǎng)紅主播欠款1300余萬元不還成“老賴”，而其名下只有200多萬元現(xiàn)金可供還債。法官調查后發(fā)現(xiàn)，該主播在互聯(lián)網(wǎng)平臺還有大量網(wǎng)友送的直播“禮物”，法官遂將其“火箭”“游艇”等粉絲禮物和平臺幣等凍結。近日，深圳市南山區(qū)人民法院(以下簡稱“南山法院”)通過限制被執(zhí)行人對“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”進行變現(xiàn)，促使其主動履行債務，成功執(zhí)結一宗涉“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”的經(jīng)紀合同糾紛執(zhí)行案件。

主播違約欠下千萬巨款

記者從南山法院了解到，申請執(zhí)行人某文化傳播有限公司與被執(zhí)行人黃某經(jīng)紀合同糾紛執(zhí)行一案判決已生效，但被執(zhí)行人未履行生效判決。申請執(zhí)行人向南山法院申請強制執(zhí)行，請求黃某支付經(jīng)紀報酬、違約金、利息等費用共計1300余萬元，南山法院依法予以立案執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，黃某遲遲未主動履行還款義務，執(zhí)行法官通過深圳法院鷹眼系統(tǒng)、全國法院網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)等執(zhí)行平臺對黃某名下的不動產(chǎn)、銀行賬戶、證券等財產(chǎn)進行查證，依法扣劃黃某名下銀行賬戶內(nèi)的存款人民幣200余萬元，但這個實際執(zhí)行到位金額與執(zhí)行標的總額相去甚遠，執(zhí)行工作一度陷入被動……

一條新線索讓執(zhí)行出現(xiàn)轉機。申請執(zhí)行人向南山法院提供線索，稱黃某可從案外人某科技有限公司獲得高額直播收益，除基礎合作分成外，還有直播間的禮物分成等收益，由該公司以平臺幣形式發(fā)放至黃某的直播賬號內(nèi)，次月黃某便可提現(xiàn)結算至自己的銀行存款賬戶。

凍結主播直播銀行賬戶

此后，法官對黃某在網(wǎng)絡直播中獲得的“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”采取凍結措施，跨市前往案外人某科技有限公司并依法向該公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書，要求禁止黃某在該公司名下的直播平臺上進行變現(xiàn)、提現(xiàn)。法官查詢黃某直播平臺綁定用于提現(xiàn)的個人銀行賬戶，并及時對該銀行賬戶采取凍結措施。

值得一提的是，在采取上述強制措施過程中，執(zhí)行法官本著善意文明執(zhí)行的理念，考慮到黃某的直播工作為其主要收入來源，決定僅對其提現(xiàn)權利采取限制措施，不影響該賬號正常登錄和直播業(yè)務的開展。不久后，黃某便認識到不履行法律義務的嚴重后果，積極聯(lián)系申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議并履行還款義務。

目前，該案已成功執(zhí)結完畢。

“火箭”“游艇”如何定性?

近年來，直播興起。粉絲向主播贈送各類型直播“禮物”以及平臺幣，這些新興事物該如何定性?

執(zhí)行法官介紹了其執(zhí)行思路：被執(zhí)行人在直播平臺的平臺幣、粉絲禮物等“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”屬于法律規(guī)定的個人收入，可以采取強制措施。“網(wǎng)絡世界不是被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)、逃避債務履行的法外之地，人民法院絕不會縱容被執(zhí)行人以此方法規(guī)避執(zhí)行，逃避債務。”法官表示。

北京市盈科(深圳)律師事務所律師朱逸聰指出，新頒布的《民法典》也對直播禮物的“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”的財產(chǎn)性權利予以肯定，“即在我國法律的基礎架構層面賦予網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法定財產(chǎn)權利性質，形成特定化的財產(chǎn)客體。”記者林園