6月16日，是德奧退(002260)的最后一個(gè)交易日，在最后關(guān)頭，德奧退將深交所告上了法庭，請(qǐng)求判令撤銷深交所作出的不同意公司股票恢復(fù)上市申請(qǐng)的決定;并判令深交所停止對(duì)其終止上市自律監(jiān)管決定的流程。據(jù)了解，德奧退被稱為“停牌釘子戶”，公司股票自2019年5月15日起暫停上市，在停牌逾1000天后，深交所作出了終止其上市的決定。實(shí)際上，因公司退市而起訴深交所在司法實(shí)踐上已有先例，2017年，新都退同樣曾起訴深交所，請(qǐng)求判令撤銷退市決定，不過最終敗訴。

將深交所告上法庭

因不滿意深交所作出的退市決定，德奧退將深交所告上了法庭。

6月16日，德奧退發(fā)布公告稱，近日，公司收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的《受理案件通知書》，該案件原告為德奧退，被告為深交所。德奧退請(qǐng)求判令撤銷深交所作出的《關(guān)于不同意德奧通用航空股份有限公司股票恢復(fù)上市申請(qǐng)的決定》;并判令深交所停止對(duì)其終止上市自律監(jiān)管決定的流程。

據(jù)了解，因2017年、2018年連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為負(fù)值，德奧退股票自2019年5月15日起暫停上市。停牌逾一年后，2020年7月，德奧退向深交所提交了股票恢復(fù)上市申請(qǐng)并獲得受理，不過，今年2月，深交所宣布德奧退該申請(qǐng)未獲通過，并最終作出了對(duì)其終止上市的決定。

在被深交所作出終止上市的決定后，德奧退提交了復(fù)核申請(qǐng)，不過這并沒能改變公司走向退市的命運(yùn)，6月15日，德奧退收到了深交所《終止上市復(fù)核決定書》，深交所維持對(duì)德奧退的終止上市決定。

值得一提的是，6月16日是德奧退退市整理期的最后一個(gè)交易日。公司最終平盤收盤，股價(jià)定格于0.53元/股，總市值僅剩2.95億元。

針對(duì)公司相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電德奧退董秘辦公室進(jìn)行采訪，但對(duì)方電話并未有人接聽。

深陷25億元擔(dān)保案泥潭

6月16日，德奧退還披露稱，關(guān)于公司涉及的與廣州農(nóng)商行之間的擔(dān)保案件，因不服廣州中院作出的一審民事判決向廣東高院提出上訴。目前，廣東高院已受理公司上訴并送達(dá)了開庭審理的傳票。

據(jù)了解，2020年11月，廣州農(nóng)商行提起訴訟，要求德奧退就貸款本金、利息、罰息等合計(jì)約25億元的資金承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。根據(jù)廣州中院一審判決，德奧退需要在15.86億元范圍內(nèi)對(duì)華翔(北京)投資有限公司不能清償上述第一項(xiàng)債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

值得注意的是，該事項(xiàng)成為聯(lián)儲(chǔ)證券放棄推薦公司恢復(fù)上市時(shí)列出的原因之一，聯(lián)儲(chǔ)證券表示，公司對(duì)該案件的義務(wù)承擔(dān)情況尚無定論，存在重大不確定性風(fēng)險(xiǎn)。此外，聯(lián)儲(chǔ)證券彼時(shí)表示，公司2020年、2021年1-9月扣除非經(jīng)常性損益前后孰低的歸屬凈利潤(rùn)分別為-2699.45萬(wàn)元、-2469.29萬(wàn)元，預(yù)計(jì)公司2021年全年將繼續(xù)虧損，持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力有較大的不確定性，已不符合恢復(fù)上市條件。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2021年，德奧退實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約為6.15億元，對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約為-6.25億元，對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的扣非后凈利潤(rùn)約為-1.01億元。

此外，聯(lián)儲(chǔ)證券表示，公司重整引入的投資人曹升等與迅圖教育已出現(xiàn)不和跡象，對(duì)后續(xù)公司經(jīng)營(yíng)存在較大不利影響。鑒于以上情形，聯(lián)儲(chǔ)證券不再為德奧退恢復(fù)上市提供推薦服務(wù)。

新都退訴深交所曾敗訴

北京商報(bào)記者注意到，德奧退并非首家因被終止上市而將深交所告上法庭的個(gè)股，2017年時(shí)，新都退也曾起訴深交所，要求撤回退市決定，不過，最終以敗訴收?qǐng)觥?/p>

在上述案件立案之初，深交所曾公開表示，其作出新都退股票終止上市的決定，具有充分的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。深交所將認(rèn)真貫徹依法全面從嚴(yán)監(jiān)管，堅(jiān)決落實(shí)退市主體責(zé)任，嚴(yán)格審核恢復(fù)上市、重新上市申請(qǐng)，從嚴(yán)監(jiān)管規(guī)避退市行為，對(duì)于達(dá)到退市條件的公司，做到“出現(xiàn)一家，退市一家”，凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)市場(chǎng)秩序，全力維護(hù)退市制度的嚴(yán)肅性。

上海東方劍橋律師事務(wù)所律師婁霄云表示，德奧退本次勝訴的概率依舊不大，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力等指標(biāo)已不符合深交所股票恢復(fù)上市的標(biāo)準(zhǔn)，其恢復(fù)上市的主張很難得到法院支持。

不過，在北京某律所律師張施琥看來，這兩起訴訟也存在一定意義。上市公司退市，不僅關(guān)乎上市公司的利益，還涉及眾多中小投資者的切身利益。對(duì)被強(qiáng)制退市的公司來說，雖然可以進(jìn)行復(fù)核申請(qǐng)，但實(shí)踐表示基本不能改變交易所作出的退市決定，公司目前仍缺乏必要的司法救濟(jì)手段。這兩起訴訟對(duì)推動(dòng)我國(guó)退市制度進(jìn)一步完善具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞： 德奧退起訴深交所 德奧退最后一個(gè)交易日 深交所退市決定 受理案件通知書