4月的第一天，新潮能源(600777)對(duì)外披露了公司被立案調(diào)查的消息，再一次將公司推上風(fēng)口浪尖。據(jù)了解，新潮能源近期因大額擔(dān)保事項(xiàng)，可能面臨嚴(yán)峻的資金流動(dòng)性壓力，如今又被立案，這對(duì)公司及23萬(wàn)戶股東來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪上加霜。值得一提的是，2020年5月時(shí)，新潮能源就曾因信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

兩年內(nèi)兩遭立案

4月1日晚間，新潮能源披露公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，公司遭證監(jiān)會(huì)立案。

公告顯示，新潮能源于3月31日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《立案告知書(shū)》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》《中華人民共和國(guó)行政處罰法》等法律法規(guī)，3月18日，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案。

新潮能源表示，公司將積極配合中國(guó)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)工作，并嚴(yán)格按照監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)，目前公司經(jīng)營(yíng)情況正常。

資料顯示，新潮能源是一家以石油及天然氣的勘探、開(kāi)采及銷(xiāo)售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)。截至2021年9月30日，新潮能源股東戶數(shù)約為23.13萬(wàn)戶。公司被立案的消息一經(jīng)披露，在新潮能源的股吧里，股民表示“很受傷”。截至4月1日收盤(pán)，新潮能源的股價(jià)為1.94元/股，總市值為131.9億元。投融資專(zhuān)家許小恒表示，立案調(diào)查對(duì)于上市公司而言是重大利空，一般會(huì)影響到投資者的投資熱情。

北京商報(bào)記者注意到，這并非新潮能源近兩年來(lái)首度被立案調(diào)查。

回顧新潮能源彼時(shí)公告，2020年5月29日，新潮能源發(fā)布公告稱，因涉及恒天中巖投資管理有限公司訴訟事項(xiàng)，公司收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》，公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

目前，上述立案事項(xiàng)已結(jié)案，2021年12月25日，新潮能源披露公告稱，公司收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，經(jīng)查明，新潮能源未及時(shí)、未在定期報(bào)告中披露重大擔(dān)保事項(xiàng)，證監(jiān)會(huì)對(duì)新潮能源給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款;對(duì)時(shí)任董事長(zhǎng)黃萬(wàn)珍、時(shí)任總經(jīng)理胡廣軍給予警告，并分別處以30萬(wàn)元罰款;對(duì)時(shí)任監(jiān)事楊毅給予警告，并處以10萬(wàn)元罰款。

針對(duì)公司相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電新潮能源董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過(guò)對(duì)方電話并未有人接聽(tīng)。

深陷25億擔(dān)保案泥潭

值得注意的是，除了上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)，目前新潮能源還面臨著另一樁大額擔(dān)保案件，使公司資金流動(dòng)性面臨重大壓力。

今年2月初，廣州農(nóng)商行起訴包括新潮能源在內(nèi)的多家公司及自然人一案做出一審判決，其中判定公司與其他兩家公司分別在15.86億元范圍內(nèi)對(duì)華翔(北京)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華翔公司”)不能清償債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并在798萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。

據(jù)了解，2017年6月27日，廣州農(nóng)商行曾與國(guó)通信托簽訂《國(guó)通信托華翔北京貸款單一資金信托合同》，信托規(guī)模為25億元，預(yù)計(jì)期限為48個(gè)月。2017年6月28日、2017年8月3日，廣州農(nóng)商行通過(guò)國(guó)通信托分兩筆向華翔公司累計(jì)提供貸款25億元，并根據(jù)《差額補(bǔ)足協(xié)議》，由新潮能源等主體提供擔(dān)保。華翔公司應(yīng)于2018年6月28日歸還本金5000萬(wàn)元、2019年6月28日歸還本金1億元而未歸還，截至起訴之日，未償還任何債務(wù)，差額補(bǔ)足義務(wù)人、股權(quán)質(zhì)押人亦未按照合同約定履行義務(wù)，因而廣州農(nóng)商行將相關(guān)方告上了法庭。

不過(guò)，新潮能源并不認(rèn)同一審判決結(jié)果。新潮能源表示，公司認(rèn)為一審判決存在認(rèn)定事實(shí)以及適用法律錯(cuò)誤，已依照相關(guān)規(guī)定在法定期限內(nèi)提起上訴。由于本案一審判決尚未生效，暫時(shí)不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

新潮能源稱，經(jīng)查詢公司檔案，公司檔案中既沒(méi)有案件所提及的《差額補(bǔ)足協(xié)議》原件或復(fù)印件，也沒(méi)有涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的協(xié)議、法律文件、信函的原件或復(fù)印件。公司用印記錄中無(wú)上述《差額補(bǔ)足協(xié)議》或其他涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的法律文件及信函的用印記錄。經(jīng)查詢公司股東大會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)會(huì)議存檔資料，公司股東大會(huì)、董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)也未曾審議過(guò)涉及為案件所提及的信托貸款提供差額補(bǔ)足的相關(guān)議案。

關(guān)鍵詞： 新潮能源遭立案 中國(guó)證監(jiān)會(huì) 立案調(diào)查 新潮能源股東