極目新聞?dòng)浾?滿達(dá) 見(jiàn)習(xí)記者 鄧波

事發(fā)3年半后，“唐山漁船撞擊致5死”案有了一個(gè)結(jié)果，受害船主李洪軍于近日拿到法院一審判決書(shū)，肇事船主王瑞鵬犯故意殺人罪，被判死緩。

悲劇發(fā)生在2019年12月12日晚，在河北省唐山市灤南海域，“冀昌漁06092”船漁船被撞翻船，5名船員遇難，船主李洪軍逃過(guò)一劫。

【資料圖】

事發(fā)后，唐山海警介入調(diào)查，將此案定性為“交通肇事”，秦皇島市海港區(qū)檢察院以交通肇事罪，將駕船撞擊李洪軍船只的唐山船主王瑞鵬起訴至法院。2022年6月，李洪軍在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)后引發(fā)社會(huì)關(guān)注，案件從秦皇島海港區(qū)法院改由秦皇島市中級(jí)人民法院進(jìn)行審判。

2023年4月7日，秦皇島中院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。秦皇島市檢察院起訴王瑞鵬的罪名，由“交通肇事罪”變更為“故意殺人罪”。遇難船員家屬在獲得賠償后撤訴，船主李洪軍則提出了刑事附帶民事訴訟，要求王瑞鵬賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

2023年5月25日，秦皇島中院一審宣判，認(rèn)為王瑞鵬犯故意殺人罪，死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人李洪軍各類損失共計(jì)27萬(wàn)余元。

6月25日，拿到判決書(shū)后的李洪軍告訴極目新聞?dòng)浾?，他希望?yán)懲兇手。案發(fā)后，為了打官司，自己已經(jīng)背負(fù)百萬(wàn)元外債，他將會(huì)對(duì)一審判決結(jié)果民事部分進(jìn)行上訴，刑事部分將請(qǐng)求檢察院進(jìn)行抗訴。

漁船海上被撞5名船員遇難

李洪軍是遼寧營(yíng)口市漁民，多年以來(lái)以養(yǎng)小船為生，2014年借款從別人手里買下了“冀昌漁06092”號(hào)漁船，并辦理了《漁業(yè)捕撈許可證》，在海上捕撈貝類營(yíng)生。

“冀昌漁06092”號(hào)漁船是一艘木質(zhì)漁船，船長(zhǎng)28米，寬約6.4米，有385馬力，船有二層駕駛樓，船身和駕駛樓都為黑色。

2019年11月，李洪軍與5名雇傭船員駕駛“冀昌漁06092”號(hào)漁船從遼寧營(yíng)口出發(fā)，目的地是唐山市曹妃甸海域，打算捕撈海底里的白蜆子。

“冀昌漁06092”號(hào)漁船（受訪者供圖）

李洪軍告訴極目新聞?dòng)浾撸?019年12月12日下午5點(diǎn)多，7艘船一起從曹妃甸咀東碼頭出發(fā)，打算前往3號(hào)島附近進(jìn)行作業(yè)，但因?yàn)榇弦簤河图佣嗔?，出發(fā)比其他6艘船都晚。出發(fā)一個(gè)小時(shí)后，有一片淺水域，他們發(fā)現(xiàn)水深只有1.7米左右，只能等漲潮才能通行。

然而就在等待漲潮時(shí)，沖突突然發(fā)生。法律文書(shū)上記載，下午7點(diǎn)多，一艘船身為藍(lán)色的鐵殼船從南邊向李洪軍的船駛來(lái)，藍(lán)色鐵殼船船頭磕了“冀昌漁06092”號(hào)漁船的左舷后欄桿，雖然不嚴(yán)重，不過(guò)雙方船員因此產(chǎn)生了言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，并互扔物品，沖突由此激發(fā)。

李洪軍說(shuō)，雙方發(fā)生了剮蹭，但他發(fā)動(dòng)船向前開(kāi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)藍(lán)色鐵殼船掉頭后追了上來(lái)，他知道自己的船跑直線跑不過(guò)，就繞著己方一條鋼制漁船進(jìn)行繞圈，鋼制漁船怕被撞駛離事發(fā)地。李洪軍這時(shí)只能駕駛船只全速跑直線，五六分鐘后，他被藍(lán)色鐵殼船追上，鐵殼船連續(xù)撞擊了三下，“第四下一直頂著我的船開(kāi)，沒(méi)有松開(kāi)油門”。不久后，船翻了，十幾分鐘后，李洪軍在海中被大連莊河的一艘漁船救起，隨即送醫(yī)。

據(jù)媒體報(bào)道，2019年12月12日，一艘漁船在河北唐山海域翻扣，視頻顯示，海面有一艘翻扣在水中的船只，只露出底部，大部分船體淹沒(méi)在水中。該事故導(dǎo)致五名船員失聯(lián)，一人遺體被找到，四名船員失蹤。四名失蹤船員后來(lái)都被法院宣告死亡。

“交通肇事案”變更為“故意殺人案”

船主李洪軍是漁船被撞后唯一的幸存者。他事后才得知，肇事者是河北唐山的一名船主，名叫王瑞鵬，也是藍(lán)色“冀灤漁140”號(hào)漁船的船主。李洪軍說(shuō)，他此前并不認(rèn)識(shí)王瑞鵬。

事發(fā)后，唐山海警局介入調(diào)查，此案被定性為“交通肇事案”。王瑞鵬在2019年12月14日被河北海警局以涉嫌交通肇事罪拘留。

“冀灤漁140號(hào)”船（受訪者供圖）

河北省漁政漁港管理局受河北省海警局聘請(qǐng)，出具了“12.12交通肇事案”事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定“冀灤漁 140”號(hào)船未遵守有關(guān)海上交通安全的規(guī)章制度和操作規(guī)程是導(dǎo)致“冀昌漁 06092”船翻沉的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，“冀昌漁 06092”船負(fù)次要責(zé)任。

不過(guò)該認(rèn)定書(shū)上也載明，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是以河北海警局認(rèn)定本案為水上安全事故的基礎(chǔ)上作出的，超出前述條件范圍無(wú)效。

此案被唐山海警局定性為“交通肇事案”后，在“事故”中被認(rèn)定負(fù)次要責(zé)任的李洪軍，也成了“犯罪嫌疑人”。

2020年1月，李洪軍交納了取保候?qū)彵ＷC金1萬(wàn)元后，被海警部門決定取保候?qū)彙Ｍ?月，秦皇島海警局海港工作站作出《解除取保候?qū)彌Q定書(shū)》稱，現(xiàn)因發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，決定對(duì)李洪軍解除取保候?qū)彙?/p>

不過(guò)，該案仍被定性為“交通肇事”，但李洪軍一直不認(rèn)可該案是“交通肇事案”。2021年11月，秦皇島市海港區(qū)檢察院以涉嫌交通肇事罪，將被告人王瑞鵬起訴至海港區(qū)法院。李洪軍提起附帶民事訴訟，在民事起訴狀中，李洪軍用括號(hào)補(bǔ)上了一段文字：“實(shí)際應(yīng)為故意殺人罪”。

事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)（受訪者供圖）

李洪軍也曾多次寫(xiě)材料向有關(guān)部門進(jìn)行反映。2022年6月10日，唐山發(fā)生燒烤店打人案，引發(fā)舉報(bào)風(fēng)暴。6月12日，李洪軍在網(wǎng)上發(fā)布視頻實(shí)名舉報(bào)該案，受到社會(huì)關(guān)注。

實(shí)名舉報(bào)一個(gè)月后，李洪軍收到秦皇島市海港區(qū)法院的改變管轄通知書(shū)，根據(jù)秦皇島市中級(jí)人民法院的決定，該案改由秦皇島中院依法審判。2022年8月29日，秦皇島市檢察院對(duì)此案提起公訴，王瑞鵬此前被控犯“交通肇事罪”，后變更為“故意殺人罪”。

被告庭上辯稱沒(méi)有殺人故意

2023年4月7日，該案在秦皇島中院公開(kāi)開(kāi)庭審理。秦皇島市人民檢察院指控： 2019年12月12日，被告人王瑞鵬駕駛“冀灤漁140”號(hào)船與另外數(shù)艘漁船一同出海作業(yè)，在得知李洪軍駕駛的“冀昌漁06092”號(hào)船等七艘漁船駛?cè)肫湎戮W(wǎng)海域。王瑞鵬認(rèn)為李洪軍的船采用電耙捕撈方式作業(yè)可能會(huì)對(duì)其所下網(wǎng)具造成損害，駕船趕來(lái)與李洪軍船理論，雙方發(fā)生糾紛。

王瑞鵬船多次撞擊李洪軍船，“遼莊漁養(yǎng)25398”號(hào)船見(jiàn)狀駛離，李洪軍船被迫直線逃離，王瑞鵬駕船繼續(xù)全速追逐。當(dāng)日19時(shí)許，在追逐過(guò)程中，王瑞鵬駕船持續(xù)頂推李洪軍船舶，導(dǎo)致“冀昌漁 06092”號(hào)船翻沉，船上六人全部落水，其中船長(zhǎng)李洪軍獲救，船員吳某、馬某某、張某、秦某某、張某一等五人失蹤。后吳某遺體被找到，其余四人則被法院宣告死亡。

檢方認(rèn)為，被告王瑞鵬明知其行為可能發(fā)生船翻人亡的后果，仍駕船在海上持續(xù)全速追逐、碰撞李洪軍漁船致其翻沉，造成一人死亡、四人宣告死亡，其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

被告人王瑞鵬在法庭上辯解稱，其不是故意駕船多次撞擊，追逐目的只是想與對(duì)方討說(shuō)法，沒(méi)有殺人的故意。其辯護(hù)人主要提出：被告人王瑞鵬不是故意撞船、頂壓；被告人不存在故意殺人的間接故意，屬于過(guò)失或意外事件；被害人具有過(guò)錯(cuò)；被告人具有自首情節(jié)，且積極賠償五位遇難者家屬并取得諒解。

法院還認(rèn)為，王瑞鵬作為具有多年海上駕船作業(yè)經(jīng)歷的專業(yè)人員，根據(jù)其工作性質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其駕駛船只連續(xù)追趕、撞擊被害人船只，明知可能會(huì)導(dǎo)致船翻并造成人身和財(cái)產(chǎn)特別重大損失的后果發(fā)生，持放任態(tài)度，屬于間接故意。

法院認(rèn)定被告人犯故意殺人罪

針對(duì)被告辯護(hù)人提出的王瑞鵬不是故意撞船、頂壓的辯護(hù)意見(jiàn)，法院經(jīng)審查后，不予采納。

對(duì)于辯護(hù)人提出的李洪軍具有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，事發(fā)海域?yàn)楣埠Ｓ颍瑹o(wú)證據(jù)證實(shí)李洪軍知曉王瑞鵬在該海域下網(wǎng)，兩人發(fā)生糾紛后，李洪軍駕船駛離，但王瑞鵬仍駕船高速追逐李洪軍船，繼而引發(fā)本案，故李洪軍對(duì)引發(fā)本案不具有過(guò)錯(cuò)；其次，李洪軍駕船駛離后，先是環(huán)繞其他船只繞圈躲避，在被環(huán)繞的船只駛離后其又直線駛離，以躲避王瑞鵬船，但王瑞鵬依托其船馬力大、速度快，持續(xù)高速追逐李洪軍船并多次撞擊，最后導(dǎo)致李洪軍船側(cè)翻，李洪軍對(duì)本案結(jié)果的發(fā)生亦無(wú)過(guò)錯(cuò)。

撞擊瞬間（受訪者供圖）

法院認(rèn)定了被告王瑞鵬有自首情節(jié)。判決書(shū)顯示，王瑞鵬在發(fā)現(xiàn)李洪軍船側(cè)翻后及時(shí)報(bào)警，偵查機(jī)關(guān)立案后對(duì)其傳喚及時(shí)到案，到案后如實(shí)供述其駕船追、撞李洪軍船的主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。被告王瑞鵬主觀上屬于間接故意，系自首，同時(shí)考慮其具有事后參與救助、取得諒解等法定和酌定從輕處罰情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。由于王瑞鵬的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對(duì)于李洪軍所提訴訟請(qǐng)求，合理部分，法院予以支持。

一審判決書(shū)（受訪者供圖）

2023年5月25日，秦皇島中級(jí)人民法院對(duì)該案一審宣判，認(rèn)定被告人王瑞鵬犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償李洪軍醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等27萬(wàn)余元。

6月20日，李洪軍收到了法院的判決書(shū)，但他對(duì)判決結(jié)果并不滿意。李洪軍認(rèn)為，王瑞鵬駕船撞擊行為導(dǎo)致5人死亡，應(yīng)當(dāng)被判處死刑。李洪軍說(shuō)，王瑞鵬沒(méi)有真誠(chéng)悔悟道歉，自案件發(fā)生后，他為打官司背負(fù)了百萬(wàn)元外債。

李洪軍告訴極目新聞?dòng)浾?，他將?duì)該案民事部分進(jìn)行上訴，刑事部分將請(qǐng)求檢察院抗訴。

（來(lái)源：極目新聞）

關(guān)鍵詞：