(資料圖片)

*ST榮華(600311)將于3月27日被交易所摘牌，繼*ST凱樂、*ST金洲、*ST西源之后，成為今年第四只“1元退市”股。由于預(yù)期落差，加上沒有退市整理期交易安排，這意味著公司此前定格的5萬戶股東大概率會悉數(shù)被埋。

回溯*ST榮華從市值最高點暴跌超九成的隕落之路，最值得反思的不僅包括公司戰(zhàn)略、運營、管理層面與資本市場的要求是否適配，而且還包括不少進出資金的博弈策略得失。尤其在公司面值退市關(guān)口的1元線上下，曾有不少資金參與其中博取短期反彈并帶動公司股票連續(xù)多日漲停。如今來看，當時殺入的資金相當比例將成為公司股票轉(zhuǎn)至“老三板”的陪嫁。

這種博弈并非只體現(xiàn)在*ST榮華身上。今年2月到3月上旬，無論是*ST紫晶、*ST澤達等重大風(fēng)險公司，還是*ST吉艾、*ST新海等被市場認定為瀕臨退市公司，都曾在1元線下方遭遇多路資金的博弈，并且不少案例中，短期入場資金合力將相關(guān)公司股價拉抬至1元上方，不少個股甚至走出翻倍行情。截至目前，依然可以看出資金參與部分退市公司1元線博弈的跡象。

為何總有資金樂于在公司面值退市窗口期的1元線處火中取栗呢?從某種意義上說，這可以視為此前暫停上市前突擊入股以期博取超額收益的衍生版本。

多年前，A股市場殼價值曾一度飆至十億元以上，以徐翔等代表的部分玩家采取在暫停上市前突擊買入，寄望于公司能夠在暫停上市期間實現(xiàn)重組，最終恢復(fù)上市，實現(xiàn)烏雞變鳳凰的方式，在高風(fēng)險中搏擊高回報。

當下這種博弈方式已經(jīng)面臨新的市場環(huán)境。一方面，暫停上市環(huán)節(jié)已經(jīng)取消;另一方面，越來越多的公司還未等到年報成績單正式宣判，就已提前來到面值退市的雷區(qū)，出現(xiàn)“退市觸點”前置化的新趨向。

提前鎖定面值退市，折射出市場化力量。同時，對于一些踩在1元懸崖邊的*ST股票來說，如何穩(wěn)住股價進行護盤則成為公司工作的重中之重，也確有部分公司祭出增持等運作。這些都為資金博弈“1元線”提供了土壤。加之ST大集等個別案例最終跳出了面值退市的命運，部分資金刀尖舔血，炒低炒差的思維慣性水到渠成。

但綜合來看，面值退市窗口“1元線”博弈資金得不償失。無論從面值退市第一股中弘股份來看，還是從近些年來逐漸常態(tài)化的面值退市股票群體來看，財務(wù)造假、違規(guī)擔保、資金占用、治理亂象等往往穿插其間，面值退市的公司面臨1元線“生死劫”后，截至目前尚無再見曙光的先例。

得不償失的論據(jù)支撐，主要基于兩點變化。一方面來自市場端，在A股注冊制改革的推進過程中，市場只進不出的局面被打破，退市上市公司數(shù)量保持高速增長。精準打擊“空殼僵尸”和“害群之馬”后， A股退市“常態(tài)化”成大勢所趨。殼價值縮水之下，博弈沒有基本面支撐的1元線，無異于舍本逐末。另一方面來自于監(jiān)管側(cè)。一個可見的趨勢是交易所對于風(fēng)險警示股票進行越來越嚴格的重點監(jiān)控，今年被點名的公司至少包括*ST澤達、*ST紫晶、*ST瑞德等多家。參與其間的炒作資金既會加劇市場波動又容易誤導(dǎo)投資者決策，同時影響交易秩序，從嚴監(jiān)管之下，不排除專項核查、上報涉嫌違法違規(guī)案件線索等可能。

高質(zhì)量發(fā)展明燈高懸，注冊制改革一往無前。此前善于投機套利的“聰明資金”，也需提防聰明反被聰明誤的尷尬。

關(guān)鍵詞：