【資料圖】

《投資快報》記者昨日從維權(quán)律師處獲悉，投資者訴*ST凱瑞(002072)虛假陳述責(zé)任糾紛一案，法院再次作出9名投資者勝訴的一審判決。法院認定2016至2017年間，*ST凱瑞兩次因為信息披露違法被調(diào)查，構(gòu)成兩個虛假陳述行為，因為兩個行為存在交易時間上的重合，法院根據(jù)交易時間區(qū)分了對應(yīng)的因果關(guān)系，據(jù)此認定在2014年12月3日至2017年12月20日期間買入的投資者，在此后無論是否賣出，都符合索賠條件。維權(quán)律師提醒，相關(guān)股民可以通過微信gushi148咨詢或者參加維權(quán)。

從二級市場的交易數(shù)據(jù)分析，案涉期間共計468個交易日，*ST凱瑞因為當時重組涉及創(chuàng)業(yè)投資、礦業(yè)投資、新能源產(chǎn)業(yè)投資、互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)投資、供應(yīng)鏈管理及相關(guān)配套服務(wù)、電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)等熱門概念而一度成為“明星股”，股價也是節(jié)節(jié)拔高，成交異?；钴S，前述期間最高價43.50元/股，最低價10.81元/股，振幅302.41%，累計換手率高達2464.97%。2017年12月21日第二次被證監(jiān)會立案調(diào)查之后，股價直線回落至7元/股以下，導(dǎo)致大量投資者套牢至今。維權(quán)律師據(jù)此推算，符合法院認定的獲賠條件的投資者人數(shù)眾多，目前已經(jīng)起訴的人數(shù)不足百人，還有大量的投資者沒有提起訴訟。值得留意的是，該案訴訟時效即將屆滿，投資者應(yīng)當及時行使訴權(quán)，逾期起訴將無法獲得法律的保護。

公開資料顯示，證監(jiān)會下達的(2020)26號行政處罰決定書記載，*ST凱瑞在2014年12月3日披露的《關(guān)于轉(zhuǎn)讓子公司淄博杰之盟商貿(mào)有限公司100%股權(quán)的公告》和2015年4月29日披露的《2014年年度報告》中，并未如實將出售杰之盟股權(quán)交易披露為關(guān)聯(lián)交易，相關(guān)公告內(nèi)容存在虛假記載;2014年至2016年6月期間，*ST凱瑞與第五季國際、第五季實業(yè)等關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)生大量的非經(jīng)營性資金往來沒有依法披露。(2020)26號行政處罰決定書則認定，*ST凱瑞未按照規(guī)定及時披露，也未在相應(yīng)的定期報告中披露與阿克蘇信誠城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、德州銀行股份有限公司西城支行之間的重大訴訟，違反了《證券法》第六十七條第二款第十項關(guān)于上市公司在發(fā)生重大訴訟時應(yīng)當立即報送臨時報告并予公告的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第一款所述的虛假記載。

關(guān)鍵詞： 虛假陳述 交易時間 訴訟時效