股民訴粵傳媒(002181)民事證券索賠案近日獲得重大進(jìn)展。《投資快報(bào)》記者留意到，廣州中院日前對(duì)一起針對(duì)該公司的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案作出一審判決，判決公司對(duì)投資者的部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。上海滬紫律師事務(wù)所首席律師劉鵬向記者表示：“粵傳媒信披違規(guī)引發(fā)的證券虛假陳述案，自2016年10月立案調(diào)查至今已經(jīng)過去了數(shù)年，目前廣州中院就該案已經(jīng)作出一審判決，對(duì)后續(xù)同類平行案件具有參考意義，法院審理速度或?qū)⒓涌?，該案仍在時(shí)效內(nèi)，投資者仍可繼續(xù)報(bào)名參加?！?/P>

涉信披違規(guī)被處罰 股民索賠已獲一審勝訴

2021年4月29日，公司收到中國證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰決定書》，經(jīng)查明，2011年至2015年期間，粵傳媒子公司香榭麗通過制作虛假合同虛增收入、成本費(fèi)用，虛減所得稅費(fèi)用，虛增凈利潤共計(jì)561,160,991.30元。同時(shí)香榭麗以其自有產(chǎn)權(quán)的戶外LED顯示屏為其股東、實(shí)際控制人葉某2000萬元個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的事實(shí)未被披露。香榭麗的上述財(cái)務(wù)造假行為導(dǎo)致粵傳媒2013年和2014年披露的《收購報(bào)告書》等文件以及粵傳媒2014年報(bào)、2015年半年報(bào)等存在虛假記載。

正式的《行政處罰決定書》下發(fā)后，多批受損投資者通過公眾號(hào)“股民索賠寶”向廣州中院提起了訴訟，要求粵傳媒公司賠償投資者損失，廣州中院受理后，于近日對(duì)一起投資者起訴粵傳媒公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件審理終結(jié)并作出一審判決，判決粵傳媒公司應(yīng)當(dāng)賠償投資者的部分損失。

根據(jù)最新若干規(guī)定，投資者于2013年10月28日至2016年10月19日(含當(dāng)天)期間買入粵傳媒，并在2016年10月20日及之后賣出或仍持有而虧損的，可參與訴訟索賠。

這四家中介機(jī)構(gòu)或成為共同被告

粵傳媒信披違規(guī)案件中，涉及的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)包括審計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)中天運(yùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、財(cái)務(wù)顧問東方花旗證券、評(píng)估機(jī)構(gòu)北京中企華資產(chǎn)評(píng)估公司、法律顧問北京大成律師事務(wù)所，這四家單位因未勤勉盡責(zé)，分別在2018年、2019年受到了中國證監(jiān)會(huì)的行政處罰。

劉鵬律師指出，根據(jù)相關(guān)司法解釋，上述四家中介機(jī)構(gòu)如果不能證明自己沒有過錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，權(quán)益受損投資者除了可以向上市公司起訴索賠外，還可以依法追加中介機(jī)構(gòu)為被告，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無形中增加了股民起訴索賠的成功率，受損股民可關(guān)注“股民索賠寶”公眾號(hào)參與索賠。

粵傳媒計(jì)提股民索賠支出649.73萬元

廣東廣州日?qǐng)?bào)傳媒股份有限公司2007年11月16日經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，公司股票在深圳證券交易所上市(股票代碼：002181)?；泜髅綐I(yè)績預(yù)告顯示，2021年度公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為6,000.00萬元–8,900.00萬元，比上年同期下降71.61%–80.86%。業(yè)績下降的原因包含本年度計(jì)提的股民索賠支出649.73萬元，并計(jì)入非經(jīng)常性損益，上年無此項(xiàng)。

聯(lián)系郵箱suopeibao@126.com或關(guān)注“股民索賠寶”公眾號(hào)。

關(guān)鍵詞： 中國證監(jiān)會(huì) 行政處罰 一審判決