【資料圖】

5月12日，市中級人民法院公布了一則因出借身份證引發(fā)訴訟的典型案例，提醒公民切莫隨意出借身份證，謹(jǐn)防由此引發(fā)的法律風(fēng)險。

市中院行政庭副庭長陳小娟介紹了案情。2021年，吳某請周某擔(dān)任其投資的某培訓(xùn)中心的法定代表人。周某向吳某提供了身份證、教師證、無犯罪記錄證明。2021年5月，某培訓(xùn)中心向某市民政局提出變更登記申請，民政部門將該培訓(xùn)中心法定代表人變更登記為周某。培訓(xùn)中心成立后，周某前往該培訓(xùn)中心，并應(yīng)吳某要求到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)辦理了居住證。后該培訓(xùn)中心因經(jīng)營不善導(dǎo)致多起訴訟。周某訴至法院，請求撤銷某市民政局變更登記行為，并向法院提交“掛名協(xié)議”一份。經(jīng)司法鑒定，《社會組織法定代表人登記表》《社會組織章程核準(zhǔn)表》上的落款簽名均不是周某書寫。

經(jīng)審理，法院一審判決駁回周某的訴訟請求。周某不服，提起上訴。二審法院認(rèn)為，公民應(yīng)當(dāng)依法使用身份證件，周某明知某培訓(xùn)中心將自己的身份證件用于行政登記，仍然予以配合，應(yīng)當(dāng)對自己提供身份證件用于行政登記的行為負(fù)責(zé)；公民明知法人使用其身份證件進(jìn)行行政登記卻未提出異議，并在此基礎(chǔ)上從事管理和經(jīng)營活動的，不得以行政登記申請材料非本人簽字為由請求撤銷行政登記。周某向法院提供的“掛名協(xié)議”中沒有其本人簽字，在行政登記時亦未將該協(xié)議向行政機(jī)關(guān)提供，不能以“掛名協(xié)議”為由請求撤銷行政登記。二審判決駁回上訴，維持原判。

法官表示，身份證作為證明持有人身份的證件，載明了公民個人的基本信息，對公民個人而言至關(guān)重要。公民應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則依法使用身份證件，不得出租、出借、轉(zhuǎn)讓。出借身份證存在一定法律風(fēng)險，如被他人使用身份證辦理銀行卡、電話卡、過戶車輛、注冊公司后，出現(xiàn)信用卡惡意透支、車輛出險陷入法律糾紛、公司欠債破產(chǎn)等情況，可能引發(fā)民事糾紛，影響個人征信，甚至可能被不法分子利用實施違法犯罪行為，成為電信詐騙等信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫兇，從而嚴(yán)重危害自己的人身、財產(chǎn)權(quán)益。

日常生活中，公民應(yīng)妥善保管個人的身份證件，不隨便出借，以防“好心辦壞事”。同時應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)居民身份證安全保護(hù)意識，防止身份證丟失、被盜。冒用他人身份證要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，情節(jié)嚴(yán)重的需要承擔(dān)刑事責(zé)任。（翟進(jìn)）

關(guān)鍵詞：