收到一家香港耳機(jī)品牌sweear推出的高檔耳機(jī)SP9，售價(jià)17980元，內(nèi)置1個(gè)定制動(dòng)圈，4個(gè)樓氏動(dòng)鐵和4個(gè)聲揚(yáng)靜電。折騰了一陣子，感受了很多天。今天聊聊它。

其中會(huì)涉及到一些對(duì)比，一來(lái)有了坐標(biāo)，便于自己陳述，二來(lái)便于讀者了解它到底是否值這個(gè)價(jià)。

(相關(guān)資料圖)

尷尬卻幸運(yùn)的是，我對(duì)這個(gè)品牌的資料完全不知，而這會(huì)有利于我對(duì)它的看法更為客觀。

（通過(guò)包裝盒，發(fā)現(xiàn)它是設(shè)計(jì)和制造都在Hong Kong）

外包裝一個(gè)紙?zhí)?，?nèi)部是很硬質(zhì)的質(zhì)地較好的厚紙盒。提供的信息好像都是英文。

與電商平臺(tái)上的描述似乎有差異，SP9負(fù)責(zé)低頻的是1個(gè)“動(dòng)鐵”單元，非“動(dòng)圈”，具體處理的是哪個(gè)頻段區(qū)間，以及這個(gè)動(dòng)鐵與動(dòng)圈之間是怎么配合的，我就不研究了。

此外它還有一個(gè)尺寸不明的定制動(dòng)圈，2個(gè)負(fù)責(zé)高頻的動(dòng)鐵，1個(gè)負(fù)責(zé)超高頻的動(dòng)鐵，以及4個(gè)聲揚(yáng)靜電單元。

也就是單邊共計(jì)9個(gè)單元。

慚愧，這類耳機(jī)我聽(tīng)得還是少，不過(guò)倒是經(jīng)常見(jiàn)一些超高端定位的耳機(jī)用上靜電單元。

共計(jì)送了三種耳套，其中聽(tīng)感最好的，我認(rèn)為是白套。其中心導(dǎo)管更堅(jiān)韌，頂部開(kāi)孔也稍微有些特別。它聽(tīng)感堅(jiān)實(shí)有力，不拖沓，純凈度也更高點(diǎn)。

黑套似乎不太好，至少我聽(tīng)了幾天，它沒(méi)帶給我多少感動(dòng)。但無(wú)語(yǔ)的是，我用它聽(tīng)的時(shí)間最久，以至于對(duì)SP9的初印象一直沒(méi)有太好。

可實(shí)際上，SP9是真好……

而且對(duì)比過(guò)不少高端耳機(jī)后，會(huì)發(fā)現(xiàn)它確實(shí)有腔體上標(biāo)注的reference的意思。

咋說(shuō)呢？

我覺(jué)著sweear這個(gè)廠商就真的是竭力在做一把“圈鐵靜混動(dòng)耳機(jī)的標(biāo)尺”。而具體好在哪，文末細(xì)說(shuō)。

附贈(zèng)的東西，看著做工都不錯(cuò)，質(zhì)感也都可以，且都非常實(shí)用。沒(méi)發(fā)現(xiàn)工藝瑕疵。

但綜合包裝、配件和耳機(jī)本體，所有這些給我的視覺(jué)觀感卻并不顯得多高檔。特別是距離JVC FW10000、SONY IER-Z1R等準(zhǔn)旗艦，我認(rèn)為它少了一種“尊貴”氣質(zhì)。

如果不看它的標(biāo)價(jià)和單元配置，我會(huì)主觀認(rèn)定它大概是個(gè)5000元檔的耳機(jī)。

這個(gè)地方的設(shè)計(jì)不錯(cuò)，可以鎖死，也可以輕易扭開(kāi)并拔下，工藝扎實(shí)。

話說(shuō)，它那文藝氣質(zhì)濃郁的“花”型品牌Logo算是SP9身上最耀眼的設(shè)計(jì)了。類似范思哲那種。

線材粗度適中，手感很柔和，順滑性一般，會(huì)偶爾打結(jié)。

線身質(zhì)地透明，色澤亮麗銀白，內(nèi)部據(jù)悉是純銀線與純銅線，貌似還有金鍍層？具體我不是太了解。只知道這是廠商專為SP9設(shè)計(jì)的。

腔體面板很好看，尤其花紋不得了。感覺(jué)沒(méi)了它，美感會(huì)大減。

樹脂外殼的耳機(jī)，我手里也挺多的，這類材質(zhì)好處是不論什么季節(jié)，耳朵戴著都沒(méi)什么抵觸感，親膚性好。但看多了這類外殼，也是有些審美疲勞。

SP9唯一讓我想吐槽的是，殼體偏大。當(dāng)然，整個(gè)高端樹脂耳機(jī)市場(chǎng)都容易出現(xiàn)這個(gè)情況。為提升音質(zhì)，廠商們會(huì)往里面塞很多單元，最后好像都無(wú)一例外，成了“大包子”。

但幸運(yùn)的是，它殼體輕，導(dǎo)管粗度控制得也合理，所以佩戴舒適性還是沒(méi)問(wèn)題的。

若滿分為10，SP9舒適度大約是8?？鄣舻?分，是“耳道被塞得過(guò)滿”。

品牌名、型號(hào)名都有，這是很好的習(xí)慣，也是很負(fù)責(zé)任的，專業(yè)的匠心的體現(xiàn)。同時(shí)，隨著產(chǎn)品越來(lái)越豐富，品牌方或客戶在未來(lái)捋產(chǎn)品線的時(shí)候，也用得著。

對(duì)比之下，一些耳機(jī)只有個(gè)Logo或是品牌名。型號(hào)是啥，得靠搜圖查。永遠(yuǎn)一種草草上市的工程樣機(jī)的感覺(jué)。

這一側(cè)有個(gè)直徑約3mm的洞，仔細(xì)看洞內(nèi)，深處有濾網(wǎng)。很細(xì)節(jié)的一個(gè)設(shè)計(jì)。

導(dǎo)管及濾嘴與底殼一體化，未加裝獨(dú)立的金屬，美感一般。好的是，設(shè)計(jì)了便于耳套安裝和利于入耳舒適性的凹陷。

雙針插口做工看著一般。但試了下線材的插拔，感慨它既牢固，又不會(huì)太緊。松緊度把握得很好。

聲音相關(guān)：

從參數(shù)看，低阻高敏，靈敏度都超110dB了，幾乎可以說(shuō)，是個(gè)播放設(shè)備都能與之搭配，且能獲得滿足感很高的聽(tīng)感。

實(shí)際也確實(shí)不錯(cuò)，但這個(gè)不錯(cuò)，也要基于對(duì)比，如果是和一些110dB的單動(dòng)圈耳機(jī)比，我感覺(jué)SP9還是需要多一點(diǎn)“火力”，比如音量再開(kāi)大點(diǎn)，或是播放器推力再好點(diǎn)。

但比起類似的帶靜電單元的耳機(jī)，如Kinera nan·na和nan·na 2.1，它的易推性確實(shí)是更好，比如用IPAD直推，sweear SP9的動(dòng)態(tài)、密度和解析都已經(jīng)很不錯(cuò)了。

個(gè)人感受，SP9和索尼ZX706的4.4口結(jié)合，聽(tīng)感很棒，也非常好推和省心，一半多音量就夠。有點(diǎn)絕配的意思。尤其值得一提的是706高凝聚感的聲音會(huì)加強(qiáng)SP9各頻段的味道。尤其低頻力度會(huì)有更多一些的加分。

調(diào)音風(fēng)格：均衡、清爽、有力、柔和。聲音重心輕微下壓，音色略暗一點(diǎn)，但整體仍是順滑自然的。有縱深和高度感的立體聲場(chǎng)。人聲距離適中?？谛弯J而不利，清晰度和聽(tīng)感都非常好。

起初多日我都用的灰色耳套，但總覺(jué)得它解析好像不夠牛，整體韻味也有些淡，同時(shí)也不那么有沖擊力。期間簡(jiǎn)單對(duì)比過(guò)JVC FW10000，發(fā)現(xiàn)SP9勝出之處在于高頻延伸、空氣感、垂直方向的空間，但人聲和中下盤的凝聚力和亮度，我總覺(jué)得它還不夠到位。額……就這么擱置了數(shù)日。

后來(lái)?yè)Q白色耳套，之前的疑惑近乎煙消云散，而它的凝聚力和厚度感開(kāi)始展現(xiàn)，聲音有了真實(shí)感和活力，全頻既柔和，又迅猛。柔性偏多一點(diǎn)。

1、對(duì)比Kinera nan·na 2.1（6000元檔），同為混合動(dòng)力耳機(jī)，sweear SP9（17000元級(jí)）的人聲飽滿度，低頻下潛和回彈質(zhì)感，空間的縱深，確實(shí)明顯的強(qiáng)大。同時(shí)我也發(fā)現(xiàn)，帶有靜電單元的耳機(jī)似乎并不容易做好“硬度”，比如nan·na和nan·na 2.1，甚至這次的SP9，骨子里都多少有些“偏柔”的，當(dāng)然，前兩位的柔性會(huì)更高，而SP9大體上是調(diào)節(jié)好了剛與柔之間的矛盾。

按說(shuō)“柔”是好事，它直接對(duì)應(yīng)著“自然”和“耐聽(tīng)”，但“靜電單元”加持下的耳機(jī)，似乎很容易出現(xiàn)“過(guò)柔”的情況?？紤]到聽(tīng)的雜食性，這勢(shì)必會(huì)影響到某些聲音的真實(shí)、某些頻域的爆發(fā)力，亦或是動(dòng)態(tài)。

所以，此次聽(tīng)SP9，內(nèi)心還挺受觸動(dòng)的，因?yàn)檫@是第一次聽(tīng)到，擲地有聲的低音與曼妙飄逸的高音同時(shí)出現(xiàn)。而以往我接觸到的都是風(fēng)格偏“柔”，“刺激感”為0，低頻也質(zhì)地嫵媚的特色型靜電混合耳機(jī)。

所以，對(duì)比之下，我認(rèn)為SP9很像是一個(gè)“圈鐵靜”耳機(jī)中的“尺”。

2、SP9對(duì)比JVC FW10000，拋卻調(diào)音風(fēng)格不談，它的低頻能量、人聲柔和度與自然度，以及高頻延伸方面都更好，且比FW10000更百搭，可搭配任意播放器，通常都不易出惡聲，聽(tīng)感也更輕松。欠缺也有，不像FW10000那么驚艷的“透明”。

3、對(duì)比索尼IER-Z1R，都用ZX706的4.4口推：IER-Z1R厚度、密度更大，低頻氣勢(shì)驚艷，但高頻延伸距離SP9有明顯落差，空氣感和聲音的平衡性相對(duì)不夠好。SP9的低頻質(zhì)感很好，量感剛剛好，但下潛深度和低頻核心區(qū)的能量似乎還不很夠（我比較挑剔這個(gè)），人聲部分，SP9自然且微甜，結(jié)像面更小巧。索尼IER-Z1R偏中性，潤(rùn)澤感好，口型距離會(huì)更近一點(diǎn)，飽滿度更高些。索尼這款對(duì)聲場(chǎng)的表現(xiàn)很好，特別是橫向，但偏慢速的低音，略微影響了空間和器樂(lè)定位的準(zhǔn)確性。相對(duì)的，SP9的整體瞬態(tài)表現(xiàn)和定位感更好，但在便攜HIFI播放器上，似乎發(fā)揮不出它更厲害的一面，也可以說(shuō)是欠缺一點(diǎn)透明。直到后來(lái)我用CD機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)它變得更精彩了些。

4、對(duì)比水月雨Blessing 3，兩者人聲風(fēng)格有些許近似，整體光澤感也近似，都有著略偏暗，溫柔且比較克制中正的音色，但不同的是，SP9的低頻素質(zhì)和高頻延伸確實(shí)表現(xiàn)出了萬(wàn)元機(jī)的實(shí)力。而且潛力也更大些，一些聲音的質(zhì)感聽(tīng)著也更好，更令人感動(dòng)。

綜上，除了佩戴時(shí)，偏大的殼體不夠爽之外，聲音上，它在這價(jià)位似乎沒(méi)啥真正意義上的問(wèn)題，基礎(chǔ)框架扎實(shí)，各頻率自然均衡，整體確實(shí)是有reference的特質(zhì)。不過(guò)，硬要找問(wèn)題的話，它的透明度或許還可以再升級(jí)下。不過(guò)，這也可能意味著售價(jià)的進(jìn)一步上漲啊……

而我也發(fā)現(xiàn)他們店鋪還真有個(gè)更貴的型號(hào)，一個(gè)準(zhǔn)旗艦在那擺著。

17980可不便宜，但僅就聲音來(lái)看，它確實(shí)有超越10000的素質(zhì)。不過(guò)，鑒于我聽(tīng)到的此類配置的耳機(jī)也還是少，所以，并不好強(qiáng)烈推薦，但給個(gè)推薦還是沒(méi)問(wèn)題的。

同時(shí)，我也建議想體驗(yàn)“高空氣感+高柔和感+深沉低音”的同學(xué)去電商平臺(tái)申請(qǐng)?jiān)嚶?tīng)。

關(guān)鍵詞：