新民晚報訊（通訊員 張呈 記者 孫云）舞蹈動作如出一轍，甚至直接翻唱原曲進(jìn)行公演，你說這算不算抄襲？近日，楊浦區(qū)法院審理了一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，系男團“ONER”組合的經(jīng)紀(jì)公司狀告知名女團“SNH48”在公演中侵犯其原創(chuàng)歌曲《Watch me》及舞臺表演相關(guān)設(shè)計的著作權(quán)。楊浦區(qū)法院一審判決被告絲芭傳媒在其官方網(wǎng)站發(fā)布消除影響的聲明，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計5.5萬元。一審判決后，絲芭傳媒提起上訴。二審法院經(jīng)審理后維持一審判決，本案現(xiàn)已生效。

原告北京坤音娛樂經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱坤音娛樂）是一家娛樂經(jīng)紀(jì)公司，該公司通過委托詞曲創(chuàng)作人創(chuàng)作歌曲《Watch me》，獲得該歌曲的著作權(quán)利，并交旗下藝人“ONER”組合的成員靈超演唱。此外，坤音娛樂還委托一家文化工作室為靈超提供舞臺秀設(shè)計、舞蹈編排及相關(guān)指導(dǎo)，并獲得相關(guān)編舞的著作權(quán)授權(quán)。2020年8月，靈超演唱的《Watch me》歌曲發(fā)行后，同年10月，靈超在演唱會中進(jìn)行了《Watch me》的唱跳表演。

(資料圖片)

被告上海絲芭文化傳媒集團有限公司（以下簡稱絲芭傳媒）也是一家娛樂經(jīng)紀(jì)公司，擁有知名女團“SNH48”。在靈超公演后時隔僅一個月，絲芭傳媒舉辦了一場公演，“SNH48”組合中的部分成員也唱跳了《Watch me》這一節(jié)目。

坤音娛樂獲悉后，將絲芭傳媒告上法庭稱，“SNH48”在收費現(xiàn)場表演中擅自表演其享有著作權(quán)的《Watch me》音樂和舞蹈作品，還將表演涉案歌曲及舞蹈視頻發(fā)布在其運營的網(wǎng)站上，侵害了原告的表演權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求被告刊登聲明、消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

被告絲芭傳媒在庭審中則提出，不認(rèn)可原告對涉案歌曲的著作權(quán)利，對原告主張的舞蹈構(gòu)成作品以及原告對該舞蹈享有著作權(quán)利也持有異議，并不認(rèn)可被告的行為對原告產(chǎn)生了需要消除的影響，對訴請的賠償金額也不認(rèn)同。

楊浦區(qū)法院比對雙方演出視頻后審理認(rèn)為，本案中，被告藝人表演的舞蹈與原告的舞蹈作品相比較雖然存在一些區(qū)別，比如原告的舞蹈是一人領(lǐng)舞加兩人伴舞，被告藝人的舞蹈則是一人領(lǐng)舞加一人伴舞，兩個舞蹈的部分具體的動作姿態(tài)等細(xì)節(jié)上也有不少不同之處，然而，通過從舞蹈與音樂、道具、妝容等輔助元素的時空關(guān)系、舞蹈編排結(jié)構(gòu)、舞者互動模式等層面出發(fā)進(jìn)行整體比對，確認(rèn)兩段舞蹈在舞蹈背景氛圍、道具與舞者的關(guān)系、舞蹈的節(jié)奏和編排段落、舞蹈各段落的關(guān)系和推進(jìn)進(jìn)程方式、關(guān)鍵舞蹈動作和妝容細(xì)節(jié)、領(lǐng)舞與伴舞的互動關(guān)系及互動方式等方面存在較高的相似性，構(gòu)成實質(zhì)性相似，由此認(rèn)定被告藝人表演該舞蹈構(gòu)成侵權(quán)。

原告坤音娛樂主張保護的《Watch me》是由獨創(chuàng)性安排所形成的可用于演奏的旋律，與可按照該旋律演唱對應(yīng)的歌詞所形成的整體，構(gòu)成音樂作品；相關(guān)的舞蹈由一系列身體動作、姿態(tài)等元素通過與《Watch me》音樂旋律、節(jié)奏及歌詞內(nèi)容相呼應(yīng)而進(jìn)行獨創(chuàng)性編排，由此組合形成具有一定藝術(shù)美感的視覺整體，具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成舞蹈作品。

原告坤音娛樂在與《Watch me》音樂作品創(chuàng)作者簽訂的委托合同中明確約定作品權(quán)利歸屬原告，相關(guān)舞蹈作品創(chuàng)作者出具授權(quán)書將與舞蹈相關(guān)的著作權(quán)利授予原告行使，故原告對涉案音樂作品、舞蹈作品均享有相關(guān)著作權(quán)利。

被告絲芭傳媒的藝人在進(jìn)行公演活動時，所表演的《Watch me》節(jié)目使用了原告的音樂作品，該節(jié)目的配舞與原告的舞蹈作品實質(zhì)性相似，侵害了原告對《Watch me》音樂、舞蹈作品所享有的表演權(quán)，該節(jié)目視頻被上傳至互聯(lián)網(wǎng)，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品，侵害了原告對《Watch me》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

被告絲芭傳媒作為相關(guān)藝人的管理公司，相關(guān)演出活動收益歸屬被告，故被告應(yīng)對其藝人的演出活動所致侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。綜合考慮涉案作品的獨創(chuàng)性程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、演出規(guī)模、演出收益、雙方當(dāng)事人及本案相關(guān)演藝人員在社會公眾中的影響力、涉案侵權(quán)行為影響的范圍、被告的主觀過錯程度等因素，法院一審判決被告絲芭傳媒在其官方網(wǎng)站發(fā)布消除影響的聲明，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計5.5萬元。一審判決后，被告提起上訴。二審法院經(jīng)審理后維持一審判決，本案現(xiàn)已生效。

法官指出，演藝行業(yè)從業(yè)者應(yīng)不斷提高知識產(chǎn)權(quán)法律意識。藝人在選擇表演的節(jié)目前，需要先確定是否取得權(quán)利人授權(quán)，或積極聯(lián)系權(quán)利人以獲得許可，“上車不買票”“先上車后買票”均不可取，易引發(fā)侵權(quán)糾紛。經(jīng)紀(jì)公司也應(yīng)做好日常管理工作，對于藝人擬表演的節(jié)目要盡到充分的審查注意義務(wù)，以避免作品侵權(quán)等相關(guān)法律風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：