(資料圖片)

道路交通事故發(fā)生后，雙方因賠償問(wèn)題對(duì)簿公堂，原告索要7萬(wàn)余元賠償款。該案經(jīng)兩級(jí)法院審理后，于近日有了終審結(jié)果，法院最終判決被告賠償原告1.2萬(wàn)元。賠償數(shù)額差距為何如此之大？西固法院法官表示，索要賠償拿出證據(jù)是關(guān)鍵。

2022年初，王某駕駛的微型貨車與同方向行駛的宋某駕駛的車輛追尾。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任。后宋某被診斷為腰部、肩部、肘部、右踝關(guān)節(jié)損傷。出院后，宋某又自行前往某鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期等進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為“誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定按181天計(jì)算”。2022年6月，宋某向西固法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令王某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。

辦案法官組織雙方調(diào)解，被告王某表示愿意盡力賠償宋某的損失，但他認(rèn)為宋某要求的賠償數(shù)額過(guò)高，拒絕賠付。辦案法官就原告主張的賠償內(nèi)容一項(xiàng)項(xiàng)與雙方當(dāng)事人核對(duì)，發(fā)現(xiàn)原告宋某除提供了其在住院治療期間的繳費(fèi)單據(jù)外，再無(wú)其他證據(jù)。

西固法院審理認(rèn)為，原告宋某進(jìn)行的鑒定系原告單方委托，且鑒定意見(jiàn)中缺少傷殘?jiān)u定的內(nèi)容，其主張缺少事實(shí)根據(jù)，不予采信；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，由于其提交的證據(jù)中缺少醫(yī)囑內(nèi)容，也沒(méi)有明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不予支持；誤工費(fèi)和交通費(fèi)，由于原告沒(méi)能提供相應(yīng)票據(jù)，法官按照無(wú)固定收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際產(chǎn)生的通行費(fèi)確定了具體的賠償金額。西固法院一審判決被告王某向原告宋某賠償損失1.2萬(wàn)元。宣判后，原告不服一審判決提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

那么，交通事故發(fā)生后，哪些損失可以要求賠償？賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)又是什么？據(jù)辦案法官介紹，根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，交通事故賠償項(xiàng)目主要包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、殘疾輔助器具費(fèi)等。需要注意的是，當(dāng)事人主張的所有賠償項(xiàng)目必須有充分的證據(jù)證明，否則很難得到法院的支持。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

關(guān)鍵詞：