(相關(guān)資料圖)

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)4月26日訊(記者 陳瓊)沉寂多時(shí)的紅牛商標(biāo)糾紛案再起波瀾。日前，一紙來自吉林省高院的判決書在網(wǎng)上流傳，內(nèi)容為中國(guó)紅牛侵害商標(biāo)專用權(quán)，要求其立即停止生產(chǎn)和銷售。對(duì)此，中國(guó)紅牛生產(chǎn)銷售方華彬集團(tuán)作出聲明表示，此判決為一審判決，非生效判決，公司將依法上訴，不會(huì)產(chǎn)生禁止生產(chǎn)和銷售的法律效果。

4月25日，紅牛維他命飲料有限公司(下稱“中國(guó)紅?！?對(duì)另一份黑龍江省高院的一審判決書((2017)黑民初12號(hào))進(jìn)一步做出聲明稱，公司生產(chǎn)銷售一切正常，表示將繼續(xù)以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)廣大消費(fèi)者，繼續(xù)為員工、股東、合作伙伴和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

中國(guó)紅牛表示，2016年起，泰國(guó)天絲在多地發(fā)起多起對(duì)中國(guó)紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的訴訟。黑龍江省高院的前述判決書與近日流傳的吉林省高院判決書一樣，都是一審判決，并不會(huì)產(chǎn)生禁止生產(chǎn)和銷售的法律效果，“一審是未生效判決，不具有既判力和執(zhí)行力。同前案性質(zhì)一樣，這是泰國(guó)天絲濫訴的結(jié)果”，中國(guó)紅牛在聲明中指出。

對(duì)于媒體報(bào)道的京東、天貓等渠道下架“紅?！钡恼f法，中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暫時(shí)取消某些電商官方自營(yíng)店有自身經(jīng)營(yíng)的考慮，但電商平臺(tái)供貨商和電商客戶可自行選擇售賣中國(guó)紅牛飲料產(chǎn)品。

中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，一些不良商家通過混賣和搭售欺騙消費(fèi)者，中國(guó)紅牛卻要處理口味、功效和貨不對(duì)版的大量投訴。據(jù)中國(guó)紅牛消費(fèi)者服務(wù)部門數(shù)據(jù)，4月23日至25日僅三個(gè)工作日，公司就收到其他“紅?！碑a(chǎn)品(非中國(guó)紅牛產(chǎn)品)的消費(fèi)者投訴達(dá)33件。

自2016年以來，紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)已持續(xù)7年，泰國(guó)天絲與華彬集團(tuán)圍繞著產(chǎn)品、渠道、商標(biāo)訴訟進(jìn)行了漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)。

2022年2月，華彬集團(tuán)表示找到了50年《協(xié)議書》的原件，并已向司法部門提交相關(guān)材料。同年9月，華彬集團(tuán)提交的“50年協(xié)議書”的司法鑒定結(jié)果為真，2022年12月，華彬方發(fā)布關(guān)于50年《協(xié)議書》法院判決有效的聲明，50年《協(xié)議書》被法院判決有效也被視為華彬集團(tuán)在商標(biāo)之爭(zhēng)中開始占據(jù)主動(dòng)權(quán)。

華彬集團(tuán)此前披露的數(shù)據(jù)顯示，2022年華彬集團(tuán)全年總銷售額為215.38億元，并未單獨(dú)披露紅牛產(chǎn)品銷售狀況。

關(guān)鍵詞：