新聞背景：

【資料圖】

日前，有知名自媒體發(fā)文稱，“懇請相關(guān)方面不要拆除金庸圖書館”，引發(fā)公眾熱議。浙江省嘉興市文化旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人隨后表示：絕對不會簡單“一拆了之”，而是繼續(xù)用心用情做好保護(hù)利用工作。

城市之大，當(dāng)留得下一個金庸圖書館

一座圖書館的去留何以牽動人心？首先是基于對文脈傳承的尊重——作為武俠文學(xué)的集大成者，金庸的影響力不言而喻，以他名字命名的圖書館，分量自然不輕。金庸圖書館，全國僅此一處，又由金庸親自奠基和題字，雖不過“而立之年”，其人文價值卻無可替代。【詳細(xì)】

在一片大拆大建的滾滾塵埃中，盡可能留下一些有歷史意義、有文化價值的建筑，本身就體現(xiàn)了一個城市的視野和胸懷。以嘉興城市之大，理當(dāng)留得下一個金庸圖書館?！驹敿?xì)】

推進(jìn)城市更新離不開“科學(xué)決策”

其實，這些年很多城市都在推進(jìn)城市更新。拆舊換新、讓老百姓生活更便利本沒有錯，但在這個過程中，不少有著歷史文化記憶的建筑也紛紛消失，令人遺憾。金庸圖書館建造年代并不長，只有30年，不能算文物，本身又屬于已搬遷的嘉興學(xué)院的一部分，隨著嘉興學(xué)院老校區(qū)的消失，它“被拆除”似乎是一種宿命。事實上，國內(nèi)不少大學(xué)都存在從中心城區(qū)搬遷到城郊后名人捐建建筑流失的問題?！驹敿?xì)】

需要厘清的是，金庸圖書館并非文保單位，也不是歷史建筑。所以按照法律法規(guī)，當(dāng)?shù)赝耆袡?quán)將其拆除?！翱蔀槎粸椤?，更多還是基于公權(quán)力的節(jié)制，以及對多元價值的尊重。這份尊重，既是對金庸先生當(dāng)初慷慨捐資建館義舉的尊重，也是對“崇文重教”的尊重，更是對民意關(guān)切、民間情感的尊重。在決定金庸圖書館命運的關(guān)鍵節(jié)點，嘉興市有關(guān)部門沒有一意孤行，而是廣泛征集、吸納了多方的意見建議，這本身就是“科學(xué)決策”。【詳細(xì)】

文脈守護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非單選題

有了真正的共識，想必不會缺辦法。文脈守護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非一道單選題。在城市空間規(guī)劃中，不能“任我行”，盲目搞大拆大建，甚至是拆真建假，不可走“欲練神功引刀自宮”的歪路，為一些短期利益，自棄不可再生的文化“家底”，而應(yīng)使出“凌波微步”的巧勁、“六脈神劍”的準(zhǔn)勁，以求融合發(fā)展、相得益彰?！驹敿?xì)】

相比于推倒重建，我們需要的是精雕細(xì)琢之匠心巧技，莫讓文化底蘊荒蕪。小小圖書館也可以跟隨城市化同步轉(zhuǎn)型發(fā)展，更好擔(dān)負(fù)起新時代服務(wù)市民文化需求、服務(wù)社會精神文明建設(shè)的重任。推動城市更新，離不開對城市歷史文化遺存的精細(xì)化管理和微改造。唯有如此，我們的城市治理才能更加合理有序，人民群眾的生活才能更加美好?！驹敿?xì)】

（以上綜合光明網(wǎng)、南方日報、紅網(wǎng)、羊城晚報）

V視角：

@已經(jīng)和自己和解：一個城市多一個圖書館多好。

@恒星發(fā)動機(jī)：拆了再建，就沒那味兒了。

@James石堅：這要是都拆了，以后還有誰會捐建圖書館？

@雞湯糖：這樣的圖書館可以增強(qiáng)對文化的認(rèn)同感，應(yīng)該保留。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

一些老舊建筑承載著大眾對于所在城市的歷史文化記憶，尤其是金庸圖書館這類建筑，其人文價值更是非同凡響。其實，文脈守護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非不能兼顧，相比于推倒重建，很多老舊建筑完全可以在城市更新中得到充分保護(hù)和利用。畢竟，一座具有文化底蘊的城市也如同文物般珍貴，推動城市精細(xì)化治理，“拆舊換新”不如“同步更新”。

關(guān)鍵詞：