(資料圖)

上市公司業(yè)績修正后連續(xù)幾個交易日股價呈現(xiàn)大跌趨勢，新華聯(lián)(000620)、合鍛智能(603011)投資者最近有點(diǎn)“懵”?！锻顿Y快報》記者留意到，自2023年4月19日起，新華聯(lián)已連續(xù)三個交易日跌停，而合鍛智能在三個交易日內(nèi)跌幅也超過15%。維權(quán)律師認(rèn)為根據(jù)最高人民法院的司法解釋，如果有證據(jù)證明上市公司在編制業(yè)績預(yù)告時未遵循會計準(zhǔn)則或上市公司未進(jìn)行妥善的風(fēng)險提示或上市公司未及時修正，上市公司應(yīng)向投資者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

業(yè)績預(yù)告變臉

記者經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，新華聯(lián)、合鍛智能兩公司股價下跌或源于4月18日晚間的公告。當(dāng)日新華聯(lián)、合鍛智能均發(fā)布公告對其此前的業(yè)績預(yù)告予以修正。

新華聯(lián)原預(yù)計虧損為236,500萬元至241,500萬元之間，現(xiàn)修正虧損區(qū)間為324,500萬元至329,500萬元，一夜之間新華聯(lián)虧損額增加約10億元。合鍛智能原預(yù)計“歸屬于上市公司股東的凈利潤”以及“扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤”兩項均同比增長，現(xiàn)修正為該兩項業(yè)績同比大幅下滑，一夜之間合鍛智能從“學(xué)霸”變成了“學(xué)渣”。

投資者“懵”歸“懵”，但兩公司對此是有解釋的。

新華聯(lián)稱，本次業(yè)績預(yù)告調(diào)整是因為公司持股的長沙銀行股票被北京市第三中級人民法院在北京產(chǎn)權(quán)交易所司法拍賣成交，拍賣價款為10.06億元，遠(yuǎn)低于公司2022年12月31日長期股權(quán)投資的賬面價值，已形成事實損失。合鍛智能則稱業(yè)績調(diào)整是因為客戶支付的“商業(yè)承兌匯票已全部逾期，給公司造成實際損失1.12億元?！?/P>

投資者或可索賠

“毫無疑問，業(yè)績預(yù)告是可以發(fā)生變化的，本次兩家公司調(diào)整業(yè)績預(yù)期也是符合會計準(zhǔn)則規(guī)定的，然而這并不代表兩家公司不需要向投資者承擔(dān)民事賠償責(zé)任”，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示，“業(yè)績預(yù)告雖然只是預(yù)測性信息，但上市公司也不能隨意編制”。

王智斌律師認(rèn)為根據(jù)最高人民法院的司法解釋，如果有證據(jù)證明上市公司在編制業(yè)績預(yù)告時未遵循會計準(zhǔn)則或上市公司未進(jìn)行妥善的風(fēng)險提示或上市公司未及時修正，在此三種情形下，即便是預(yù)測性信息，上市公司仍應(yīng)向投資者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

“我們進(jìn)行了初步研究，現(xiàn)有公開信息中體現(xiàn)的證據(jù)已可以證明新華聯(lián)、合鍛智能存在上述三種情形中的一種或三種”，王智斌律師稱，“2023年1月31日至2023年4月18日期間買入新華聯(lián)、合鍛智能且截至2023年4月18日未清倉的投資者，有權(quán)要求上市公司賠償部分損失”。符合條件的投資者可以關(guān)注公號“索賠吧”，參加由本報抱團(tuán)取暖欄目組織的集體維權(quán)。

根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，投資者可以要求賠償?shù)氖峭顿Y差額損失、傭金損失及印花稅損失，其中投資差額損失可以理解為是投資者在泡沫價格上多支出的泡沫成本，投資差額損失的多少與買入價格和股數(shù)有關(guān)。

關(guān)鍵詞：