上海博隆裝備技術(shù)股份有限公司主要產(chǎn)品包括粉粒體氣力輸送技術(shù)為核心的成套系統(tǒng)，提供物料氣力輸送、計量配混、存儲、摻混、均化的成套設(shè)備及相應(yīng)的部件、備件和服務(wù)，目前該公司正在申請上市，保薦機構(gòu)為國信證券。

(資料圖片)

這并非是博隆技術(shù)第一次申請上市，早在2021年下半年博隆技術(shù)就曾申請上市，后于2022年初遭證監(jiān)會發(fā)審委否決，由此也成為2022年度首家被否決上市的IPO案例。在本次上市過程中，博隆技術(shù)在招股書中對比披露了前后兩次申報IPO的募投項目，公司將補充流動資金需求從原來的1億元增加到2億元；而公司2022年末賬面貨幣資金余額高達(dá)近4億元，且無任何長短期借款。

前次申報IPO時的募投項目之一“氣力輸送系統(tǒng)金屬容器設(shè)備智能制造項目”，原定使用募集資金超9千萬元；但根據(jù)本次招股書披露，公司的在建工程主要為江蘇博隆氣力輸送系統(tǒng)金屬容器設(shè)備智能制造項目，計劃建筑工程費3895萬元，2022年12月31日已投入使用，實際投資金額3501.38萬元。也即針對該原募投項目，公司后來實際投資金額尚不足原計劃你使用募集資金金額的40%，這指向公司此前嚴(yán)重虛估募投項目預(yù)計使用資金金額。

另據(jù)招股書第313頁披露：2022年同期簽訂的裕龍石化項目（合同金額約8億元）在2022年1季度收到1.74億元的預(yù)付款。但與此同時，招股書第301頁披露的“合同負(fù)債對應(yīng)的前五大項目”信息顯示，針對與裕龍石化簽訂的2.15億元合同，累計收款余額僅為7525萬元，相比招股書后文披露的收到的預(yù)付款金額少了近1億元。

不僅如此，上市公司金發(fā)科技是博隆技術(shù)的重要客戶，該公司的“寧波金發(fā)PP裝置氣力輸送系統(tǒng)”是博隆技術(shù)2022年末合同負(fù)債及相應(yīng)稅金對應(yīng)的前五大項目，涉及金額高達(dá)8197.5萬元。但是根據(jù)金發(fā)科技發(fā)布的2022年年報，其中披露截止到當(dāng)年末的預(yù)付款前五名供應(yīng)商信息中，涉及金額最大的第一名也僅為6232萬元，這相比博隆技術(shù)披露的預(yù)收款金額少了近兩千萬元。

此外值得關(guān)注的是的，博隆技術(shù)的董事會秘書為安一唱，招股書披露其此前于2013年10月至2018年11月任哈爾濱工大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)股份有限公司證券部業(yè)務(wù)主管、證券事務(wù)代表。但是根據(jù)工大高新此前發(fā)布的2016年和2017年年報顯示，該公司的證券事務(wù)代表均為鄭謙，并未提及安一唱；目前工大高新已經(jīng)退市。

2018年1月19日，工大高新公告稱，收到黑龍江證監(jiān)局下發(fā)的《采取責(zé)令改正措施的決定》，黑龍江省證監(jiān)局指出工大高新存在信息披露違規(guī)情形，包括工大高新董事會未按照相關(guān)規(guī)定及時披露公司被申請仲裁及仲裁進(jìn)展情況，未按照規(guī)定及時披露公司控股股東參與融資融券業(yè)務(wù)情況。

2018年12月上交所認(rèn)定，工大高總存在違規(guī)占用上市公司巨額資金10.16億元，工大高新為工大高總及其控制其他公司提供多筆違規(guī)擔(dān)保，金額累計高達(dá)59.06億元等問題。工大高新未按規(guī)定履行董事會、股東大會決策程序，也未及時履行信息披露義務(wù)。

關(guān)鍵詞：