(資料圖)

如今寵物是不少市民家中的重要成員。市民張女士與其寵物犬“毛毛”朝夕相處四年，感情很深。然而，去年10月，“毛毛”在市區(qū)一家寵物醫(yī)院注射疫苗后意外死亡。張女士無法接受事實(shí)，悲痛之余將寵物醫(yī)院告上法庭要求賠償。上個(gè)月，京口法院受理了此案。

張女士訴稱，“毛毛”是一只泰迪犬，曾多次到這家寵物醫(yī)院注射疫苗；去年10月去注射疫苗時(shí)，沒過多久“毛毛”便出現(xiàn)了不良反應(yīng)，繼而死亡?！按蛲暌呙纾饭妨⒖虈I吐不止。我趕緊喊醫(yī)生過來看，醫(yī)生看了一眼沒有采取任何措施，轉(zhuǎn)頭就離開了。然后狗狗就出現(xiàn)了大小便失禁的情況，這個(gè)時(shí)候再喊醫(yī)生過來，他才進(jìn)行搶救?！蓖徶袕埮空f。

張女士認(rèn)為寵物醫(yī)院在給“毛毛”注射疫苗時(shí)沒有做過敏原和抗體檢測(cè)，在出現(xiàn)不良反應(yīng)后也沒有及時(shí)積極救治，最終導(dǎo)致“毛毛”死亡。而寵物醫(yī)院稱，作為提供寵物醫(yī)療服務(wù)的動(dòng)物診療機(jī)構(gòu)，其診療資質(zhì)合法齊備。具體提供服務(wù)的工作人員具備執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師資格，提供的進(jìn)口疫苗來源合法、質(zhì)量合格。在注射疫苗前對(duì)寵物進(jìn)行了體格檢查，并明確告知張女士：寵物狗接種疫苗存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，張女士閱讀并當(dāng)場(chǎng)簽署了書面的疫苗接種知情同意書。

至于寵物狗的具體死因，應(yīng)與其自身個(gè)體原因相關(guān)。寵物狗注射疫苗死亡的結(jié)果與寵物醫(yī)院診療行為不具有因果關(guān)系。

記者旁聽庭審過程發(fā)現(xiàn)，雙方對(duì)于寵物狗注射疫苗過程中“是否存在過錯(cuò)”“救治是否及時(shí)”等問題存在較大爭(zhēng)議。承辦法官充分聽取了雙方的訴求和意見，深入查明案件事實(shí)，仔細(xì)詢問了寵物注射疫苗的過程、出現(xiàn)不良反應(yīng)后的救治情況等問題，考慮到雙方均有調(diào)解意愿，法院組織雙方進(jìn)行庭外調(diào)解。本月初，最新調(diào)解結(jié)果落定：寵物醫(yī)院愿意補(bǔ)償張女士8000元，張女士對(duì)寵物醫(yī)院予以諒解。

市民遇到類似的寵物醫(yī)療糾紛如何處理？法官提醒，寵物醫(yī)院是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵看寵物醫(yī)院對(duì)寵物的治療過程中是否存在過錯(cuò)。如果確實(shí)是因?yàn)橹委煵划?dāng)導(dǎo)致死亡的，則寵物醫(yī)院需要賠償。雙方可以對(duì)寵物的死亡原因進(jìn)行鑒定，以明確雙方的責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額問題，寵物屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇，一般按照財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛處理，根據(jù)我國《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。所以，如雙方對(duì)于寵物狗的價(jià)值存在爭(zhēng)議，一般由法院根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定，實(shí)在無法確定市場(chǎng)價(jià)值時(shí)可提交有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

值得注意的是，由于寵物沒有和自然人一樣的“狗身權(quán)”，在發(fā)生寵物醫(yī)療糾紛時(shí)，寵物主人只能以“物”的所有權(quán)人的身份要求賠償。寵物主人可以與寵物醫(yī)院協(xié)商解決，也可以向?qū)櫸镝t(yī)院的主管部門農(nóng)業(yè)農(nóng)村局反映問題并尋求解決。實(shí)在無法達(dá)成一致意見時(shí)，建議通過法律途徑解決。記住一定要保存好寵物就醫(yī)憑證、治療病歷資料、發(fā)票等證據(jù)。（京法萱 翟進(jìn)）

關(guān)鍵詞：