1月29日晚間，咪蒙旗下公眾號(hào)“才華有限青年”推送的一篇名為《一個(gè)出身寒門的狀元之死》的文章在朋友圈刷屏。
文章已被刪
簡單說，這個(gè)故事講述了一個(gè)聰穎過人的寒門學(xué)子，通過勤奮努力實(shí)現(xiàn)人生逆襲考上名校，卻因?yàn)槿苏?，不幫富二代作弊、不為老板做假賬而處處人生受限。更為悲劇的是，25歲就因病早逝。
這篇文章發(fā)出后，閱讀數(shù)很快達(dá)到10萬+，“好看”數(shù)也接近4萬。但十幾個(gè)小時(shí)后，這篇爆文被封了，“此內(nèi)容因違規(guī)無法查看”。然而，文章刷屏引發(fā)的爭論和反思并沒有結(jié)束。
網(wǎng)友質(zhì)疑：真人真事，還是毒雞湯?
《一個(gè)出身寒門的狀元之死》首發(fā)于微信公號(hào)“才華有限青年”，是“咪蒙”公號(hào)矩陣中的年輕成員。
這篇爆款文章發(fā)布之后的那個(gè)午夜，成為朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)語的“分水嶺”。
最開始的幾個(gè)小時(shí)，很多人轉(zhuǎn)發(fā)文章時(shí)的轉(zhuǎn)發(fā)語是：
“看哭了!每個(gè)人都用力地活著，然而，人間不值得……”
“寒門真的再難出貴子!這個(gè)社會(huì)@#￥%……”
“這個(gè)男孩真的太慘了!好人為什么都不長命?真希望這個(gè)故事是假的……”
也許是“希望假”的網(wǎng)友一語成讖，沒過多久，對(duì)于這篇文章的質(zhì)疑引發(fā)文章第二輪刷屏。
“太假了!bug好多!”
“怎么文章里都是壞人，就作者自己又有錢、又有本事、又善良?瑪麗蘇小說看太多了。”
禁不住推敲的細(xì)節(jié)和邏輯
隨著文章越來越受關(guān)注，對(duì)文章內(nèi)容真實(shí)性和價(jià)值觀的反思越來越多?；⑿酇PP提及的幾點(diǎn)bug引發(fā)廣泛認(rèn)同。
其中，主人公2013年參加高考，高中時(shí)看過《靈魂擺渡》，而《靈魂擺渡》的上線時(shí)間是2014年。這成為質(zhì)疑否認(rèn)作者“非虛構(gòu)寫作”的硬核實(shí)錘。
針對(duì)文章中提及畢業(yè)2年就成為阿里巴巴P7級(jí)的員工，阿里巴巴公關(guān)部在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱：情況不屬實(shí)。
而除了故事真實(shí)性有待商榷，作者對(duì)自己人設(shè)的打造，成為引發(fā)讀者反感的另一重要因素。
優(yōu)秀畢業(yè)生，25歲職場小白就能單獨(dú)與重磅投資人談笑風(fēng)生，在北京租住1萬月租的公寓，有能力和愛心負(fù)擔(dān)同學(xué)妹妹的學(xué)業(yè)費(fèi)用……
而文章中出現(xiàn)的其他人：不給打小抄就群毆的富二代、逼迫正直會(huì)計(jì)做假賬的黑心老板、對(duì)年輕姑娘不懷好意的投資大佬、只會(huì)吹牛皮對(duì)男主去世麻木不仁的高中同學(xué)……
咪蒙回應(yīng) ：故事背景、核心事件絕對(duì)真實(shí)
30日，在接受南方日?qǐng)?bào)記者微信詢問時(shí)，咪蒙發(fā)去一封聲明，隨后發(fā)在其朋友圈內(nèi)——
爆文背后的95后操盤手
《一個(gè)寒門狀元之死》出自公眾號(hào)“才華有限青年”，該號(hào)由霍爾果斯爆炸糖影視傳媒有限公司所有。據(jù)企查查信息顯示，上述公司法定代表人為馬凌，即公眾號(hào)“咪蒙”創(chuàng)始人。
據(jù)該公司簡介稱，“才華有限青年”自媒體號(hào)的主要針對(duì)95后年輕群體，用搞笑幽默的方式講述生活中的小故事，發(fā)布原創(chuàng)娛樂文化文章。
據(jù)全天候科技報(bào)道，《一個(gè)寒門狀元之死》的作者楊樂多曾為咪蒙的實(shí)習(xí)生，正是咪蒙文章中提到過的“月薪5萬實(shí)習(xí)生”。楊樂多曾在公開場合介紹，“才華有限青年”為2017年4月1號(hào)開號(hào)，6個(gè)月后粉絲突破了50萬，而當(dāng)時(shí)還在大三的她被推到了CEO的位置。
如今作為新媒體風(fēng)云人物，楊樂多四處出席論壇，擁有“公眾號(hào)‘才華有限青年’的創(chuàng)始人”，“年薪百萬的95后”、“高顏值CEO”、“CCTV6大學(xué)生辯論賽嘉賓”等標(biāo)簽。
楊樂多曾在接受媒體采訪時(shí)表示，“才華有限青年”是隨緣做的。恰好想做個(gè)號(hào)試試，恰好在咪蒙工作期間有機(jī)會(huì)，就做了。同時(shí)她認(rèn)為，自媒體會(huì)在未來10年，完全取代傳統(tǒng)媒體。
針對(duì)各界對(duì)《一個(gè)寒門狀元之死》一文的質(zhì)疑，一張疑似楊樂多回應(yīng)此事的聊天截圖顯示，楊樂多稱刷屏文中所描述“事情是真的，感情也是真的，很多細(xì)節(jié)我們做了修改，是為了保護(hù)當(dāng)事人”。
咪蒙的商業(yè)版圖
據(jù)稱，楊樂多是咪蒙的大弟子，這也意味著，這只是咪蒙眾多弟子中的一位。以自媒體成功創(chuàng)業(yè)的咪蒙早已建起了一個(gè)新媒體矩陣，并擁有了一家影視公司。
據(jù)企查查信息顯示，咪蒙關(guān)聯(lián)企業(yè)共7家，其中擔(dān)任法人7家，控股企業(yè)5家。
2017年，咪蒙接受創(chuàng)業(yè)邦采訪時(shí)表示，公眾號(hào)已經(jīng)為她帶來了8位數(shù)的年收入、890萬的微信用戶、日活300萬的讀者，而到了2018年1月，微信用戶已增至1400萬。這些數(shù)字帶給她盛名的同時(shí)，也附贈(zèng)了她高負(fù)荷增長的體重，以及年前的一場手術(shù)。
咪蒙表示，2017年公號(hào)平均閱讀率實(shí)際上同比下滑了2%-5%。她稱這是一個(gè)非?？膳碌臄?shù)字，并反思很久，一度懷疑是否因?yàn)樘^“自媒體”了，不夠?qū)I(yè)和多元。
隨后她也曾做過轉(zhuǎn)型嘗試。先是擴(kuò)招了助理團(tuán)隊(duì)，分成了腦洞組、深度組和干貨組，針對(duì)不同板塊寫文章，企圖讓內(nèi)容更加多元化。甚至稱，把文中的事例改為真實(shí)采訪形式，讓自媒體變得更像專業(yè)媒體。
但她認(rèn)為，這是一次失敗的轉(zhuǎn)型，因?yàn)榉劢z紛紛反映以前的咪蒙不見了，他們更喜歡以前那個(gè)像朋友一樣的她，而不是像現(xiàn)在，無形中增添了距離感。
據(jù)2017年新榜所做的自媒體人收入調(diào)查，月收入萬元以下的自媒體從業(yè)者占比達(dá)91%，而這個(gè)數(shù)字在2016年末的調(diào)查中還是80%，此外，收入在1-2萬元的占比僅為5%，2萬-10萬的占比為2.7%，10萬以上的占比0.7%，而100萬以上的從業(yè)者僅占0.6%。
年入8位數(shù)的咪蒙可謂其中的鳳毛麟角。但咪蒙一路走紅的同時(shí)，也屢屢因?yàn)閮r(jià)值觀屢屢被炮轟，其刷屏的很多文章都被質(zhì)疑價(jià)值觀有問題，甚至有人戲言，找女朋友如果她關(guān)注了咪蒙，就可以拉黑了。
但不管外界如何質(zhì)疑，咪蒙已成為微信頭部賬號(hào)，除了不斷生產(chǎn)爆文，咪蒙的《教你如何月薪5萬》課程刷屏。據(jù)咪蒙在活動(dòng)中的分享，每隔很短的時(shí)間周期，咪蒙就會(huì)花幾十萬投入到用戶調(diào)研中，以保證在不斷變化的用戶需求中準(zhǔn)確把握。而其發(fā)稿流程也極為嚴(yán)苛。
(圖片：投資界)
如何不被“毒雞湯”欺騙?
就在寒門狀元之死一文被指出問題重重之時(shí)，依舊有網(wǎng)友提出自己的看法：就算是假的又如何?那重要嗎?影射的事實(shí)不存在嗎?
然而這種觀點(diǎn)并不是主流。
更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“愛的馬賽克”隱藏部分真實(shí)，就不要處處強(qiáng)調(diào)“這都是真的”。
因?yàn)椋?ldquo;善必須以真為前提。”
沒有“真”的偽善，除了純粹吸引眼球外，還可能侮辱人們的智商。正如南方日?qǐng)?bào)叮咚評(píng)論所說：
這不禁讓人聯(lián)想到前幾年“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”等網(wǎng)文，如果按照相關(guān)部門調(diào)查所說是當(dāng)事作者“泄憤”的話，那么“寒門狀元之死”算是為了“爆”而爆吧。興許按他們的邏輯，批評(píng)質(zhì)疑也好，封禁也罷，能攪得大家爭論得不可開交還是一種能力呢，至少達(dá)到了吸引眼球的目的呀。
只是，如果我們因此而感動(dòng)萬分的話，就有點(diǎn)“被人販子賣了還替他數(shù)錢”的味道，簡直辱人智商。
那么，在“毒雞湯”屢屢刷屏的今天，善良的我們?nèi)绾尾拍懿槐?ldquo;毒雞湯”蒙蔽了清澈的雙眼，不被“毒雞湯”侮辱了智商?
@鹿之谷中 在微博上給出幾條中肯建議：
1、沒有明確信息來源的，不要相信;
2、“我有一個(gè)朋友”這樣的故事，不要相信;
3、試圖用一個(gè)完美的故事給你講人生道理的，不要相信;
4、出自某些團(tuán)隊(duì)之手，不要相信。
質(zhì)檢
推薦
