真實，是新聞媒體的生命！凡是從事新聞工作的人都知道這個原則。

過去，本人在部隊從事新聞工作時，每次寫完新聞稿，都要經(jīng)過有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的審核把關(guān)，然后加蓋單位公章后再寄往報社，這是對所寫新聞內(nèi)容的負責(zé)，也是報社的要求，否則，報社怎么知道你所寫新聞的真假。

河北日報這次竟然將2020年7月20日人民日報報道過的發(fā)生在無錫的抗洪救災(zāi)舊視頻，移花接木，變更成正發(fā)生在河北本地的救災(zāi)視頻，視頻的標題為“一名小戰(zhàn)士在防汛救援后吃飯時，吃著吃著睡著了”。

【資料圖】

有網(wǎng)友說，河北日報真夠省事的，坐在辦公室里，吹著空調(diào)，只是把所報道新聞的地點改為河北涿州，其他的都沒有修改，連造假的功底都這么差，報道真消息的能力也好不哪去。

但是，到了自稱是資深的新聞工作者的胡錫進這里，新聞的“真實”性就不重要了。真不知道他是如何混到《環(huán)球時報》主編的？

看他是如何為《河北日報》的這一錯誤洗地、說情的。

我將他的這段話提煉出來幾點，分別予以反駁、

第一，胡錫進在博文中說，“新媒體出技術(shù)性差錯很難免”。怎么？新媒體就不是新聞媒體了嗎？造假還需要“技術(shù)性”？河北日報是河北省-委機關(guān)的黨報，它發(fā)的任何消息都代表河北省黨委和政府的聲音，難道河北日報的新媒體發(fā)文就不經(jīng)過有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的審核把關(guān)嗎？這種造假就成了“難免”了？

連自媒體發(fā)個信息都要經(jīng)過嚴格審核，如果發(fā)現(xiàn)假新聞還要封號、禁言。河北日報作為一家省級媒體公然編造假新聞，胡錫進卻說成是“技術(shù)性差錯很難免”，難道這也“雙標”嗎？

第二，胡錫進在博文中說，“只要沒有給什么人或機構(gòu)造成傷害性影響，就是把舊視頻錯當(dāng)新視頻發(fā)了，我認為及時刪除錯的信息就可以了”。

胡錫進說的可真輕松！他只看到“沒有給什么人或機構(gòu)造成傷害性影響”。真的是這樣嗎？難道胡錫進真的沒有看到，這種假新聞已經(jīng)嚴重傷害到黨報和河北省-委和政府的“公信力”了嗎？難道這種傷害還不嚴重嗎？難道胡錫進還沒有看到，涿州市民政部門發(fā)出的向災(zāi)區(qū)的捐款倡議，遭到網(wǎng)友的冷嘲熱諷嗎？原因是什么？還不就是公信力的嚴重下降造成的嘛！河北日報這家官媒，公然造假的行為，不僅僅是河北日報本身的傷害，也是對所有官媒的傷害，更是對所有政府公信力的傷害，還不嚴重嗎？

胡錫進作為老報人，又曾是一家大媒體的負責(zé)人，本應(yīng)該知道“真實”是新聞的生命所在。沒有了真實性，這種媒體還有存在的必要嗎？沒想到胡錫進竟然將假新聞看的如此輕松，“刪除錯的信息就可以了”，不知道你當(dāng)總編時是對誰負責(zé)的？是如何審核把關(guān)的？

第三，胡錫進在博文中說，“嚴謹當(dāng)然好，但我知道總有百密一疏的時候，別嚇著小編”。

請問胡大總編，河北日報到底是“故意造假”還是“百密一疏”？稍有一點正常思維的人都不難將二者區(qū)分開吧？

難怪有網(wǎng)友指出：胡錫進的專業(yè)和特長就是“給犯錯誤的人找理由，洗地、開脫、打圓場?！?/p>

連河北日報在道歉聲明中都說“造成不良影響”。可到了胡錫進這里卻“不構(gòu)成影響”了，這不打臉嗎？

也有網(wǎng)友說，胡錫進站出來“和稀泥”并不奇怪，因為他本身就是一個經(jīng)常說假話、帶節(jié)奏誤導(dǎo)別人的人。

老胡是不是經(jīng)常造假，我不敢確定，我只知道此人作為一名黨員沒有什么原則立場，正像網(wǎng)友給他定性的一句經(jīng)典：“能打敗昨天胡錫進的，只有今天的胡錫進”。

關(guān)鍵詞：