(相關(guān)資料圖)

大河網(wǎng)訊 公民的肖像權(quán)受到法律保護(hù)，明星藝人格外注重該項(xiàng)權(quán)利的維護(hù)。近日，南陽市宛城區(qū)人民法院審理一起肖像權(quán)糾紛案件后，判決被告南陽某文化傳媒公司立即停止使用原告某明星的肖像，刪除侵權(quán)圖文，并在所發(fā)布的微信公眾號上賠禮道歉，賠償2000元。

國內(nèi)某知名藝人代理律師訴稱，2019年1月，南陽某文化傳媒公司未經(jīng)原告同意，擅自在其官方認(rèn)證的微信公眾號上轉(zhuǎn)載題為《**遭全民唾罵：偽教育，你可病得不輕！》的文章中使用原告肖像，用以進(jìn)行商業(yè)引流、推廣服務(wù)等營利行為。其行為具有明顯的商業(yè)使用屬性，侵犯原告的肖像權(quán)，原告作為一名公眾人物，其肖像具有較高的商業(yè)價(jià)值，未經(jīng)同意擅自使用原告肖像的行為嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。請求法院判令被告立即停止使用原告肖像，并刪除侵權(quán)圖文，并在《法制日報(bào)》等全國公開發(fā)行的報(bào)刊上及微信公眾號上刊登、發(fā)布經(jīng)法院認(rèn)可的道歉信，且存在時(shí)間不少于30日，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)成本共計(jì)10000元。

庭審中，南陽某文化傳媒公司經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交書面的答辯意見及相關(guān)證據(jù)。宛城區(qū)法院經(jīng)審理查明，原告系知名藝人，被告公司2019年1月在其運(yùn)營的微信公眾號上發(fā)布相關(guān)文章，未經(jīng)原告允許，該文章使用原告肖像，文章中也提到原告姓名。目前該文章未刪除，閱讀量396，在看1，網(wǎng)友留言評論2條。該公眾號自 2021年6月19日之后未再進(jìn)行更新。

經(jīng)庭審程序，法院認(rèn)定南陽某文化傳媒公司未經(jīng)原告同意，在其運(yùn)營的微信公眾號轉(zhuǎn)載發(fā)布案涉文章，使用原告的照片，侵犯了原告的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。停止侵權(quán)并刪除侵權(quán)圖文、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，法院予以支持。但賠禮道歉的方式應(yīng)與侵權(quán)造成的影響范圍相適應(yīng)，由于被告系在其微信公眾號中發(fā)布涉案文章，閱讀量及關(guān)注度較小，影響范圍有限，而原告要求被告在《法制日報(bào)》等全國公開發(fā)行的報(bào)刊上發(fā)表聲明賠禮道歉，顯然超出了侵權(quán)結(jié)果的影響范圍，法院確認(rèn)被告應(yīng)在其微信公眾號中發(fā)布致歉聲明且存在時(shí)間不少于30日。關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告未提供證據(jù)，法院認(rèn)為具體的賠償金額應(yīng)考慮被告的過錯(cuò)程度、其行為造成損失的后果、原告的知名度、侵權(quán)范圍、使用肖像的方式、當(dāng)?shù)仄骄钏降染唧w情況綜合予以確定，酌情確定經(jīng)濟(jì)損失2000元。

法官提醒，微信公眾號發(fā)布或轉(zhuǎn)載文章圖片是公民的言論自由，但互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，所述文章及相關(guān)配圖應(yīng)真實(shí)合法，可以引經(jīng)據(jù)典，但不建議借助熱點(diǎn)事件、知名人物展開主觀性觀點(diǎn)炒作，更不能侵犯他人合法權(quán)益。（薛小磊 楚文君）

關(guān)鍵詞：