(資料圖片)

應客戶要求定制“光頭強”蛋糕

卡通動漫形象深受小朋友的喜愛，越來越多的烘焙店順應兒童蛋糕市場需求，開發(fā)了帶有不同卡通造型的蛋糕，也會根據(jù)顧客提供的圖片進行私人定制，但這樣做可能“惹禍上身”……2020年12月，無錫市濱湖區(qū)的一家烘焙坊根據(jù)顧客發(fā)來的圖片，制作了一款8寸生日蛋糕，上面插有“光頭強”“熊大”“熊二”“蹦蹦”“吉吉”等卡通玩偶六個。深圳某動漫公司認為，該烘焙坊銷售的蛋糕使用的卡通玩偶，侵犯其“熊出沒”系列美術作品著作權，訴至無錫市濱湖區(qū)人民法院，要求判決烘焙坊立即停止侵權并賠償經(jīng)濟損失及合理費用4萬元。

烘焙坊得知被訴后辯稱，顧客購買生日蛋糕通常有個性化的需求，其根據(jù)客人的來圖私人定制蛋糕，涉案中制作的蛋糕，是原告動漫公司派人來店里時指定的樣式，蛋糕上插的小玩偶是其從淘寶購入，其主業(yè)是做蛋糕，并未從卡通玩偶中獲利。

庭前調解中，法院將公證人員封存的蛋糕上的玩偶擺件與動漫公司享有著作權的“熊出沒”系列美術作品進行比對，認為：烘焙坊銷售的蛋糕上用于裝飾的卡通玩偶形象與涉案“光頭強”“熊大”“熊二”“蹦蹦”“吉吉”等美術作品在整體形象、服飾造型、體態(tài)特征、色彩組合、線條勾畫等方面均基本相同，系對上述美術作品的模仿與抄襲，與上述美術作品構成實質性相似，烘焙坊未經(jīng)著作權人許可，在經(jīng)營活動中使用上述玩偶擺件，構成侵權。

法院認為，被告烘焙坊雖提供淘寶訂單，僅能證明該玩偶擺件的客觀來源，而非能證明合法來源。另外，根據(jù)玩偶擺件的購入價格，明顯低于市場價，烘焙坊未詢問淘寶商家是否獲得合法授權而仍以較低價格購入，可以認定其并未盡到合理的注意義務，不能免于承擔侵權賠償責任。

經(jīng)法院釋明，烘焙坊意識到行為構成侵權，在法院主持下，烘焙坊停止侵權并愿意支付動漫公司賠償款以了結糾紛。

來圖定制的蛋糕中，如涉及到有著作權的卡通動漫形象，則烘焙店需要謹慎處理再私人定制。一種方式是，烘焙店可嘗試與著作權人聯(lián)系，取得權利人的授權后再使用。另一種方式是，烘焙店應仔細審查購買的卡通擺件的商品來源，是否是正版玩偶，盡到合理的注意義務，避免卷入侵權糾紛。

揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波

關鍵詞：