(資料圖片)

應(yīng)客戶要求定制“光頭強(qiáng)”蛋糕

卡通動(dòng)漫形象深受小朋友的喜愛(ài)，越來(lái)越多的烘焙店順應(yīng)兒童蛋糕市場(chǎng)需求，開(kāi)發(fā)了帶有不同卡通造型的蛋糕，也會(huì)根據(jù)顧客提供的圖片進(jìn)行私人定制，但這樣做可能“惹禍上身”……2020年12月，無(wú)錫市濱湖區(qū)的一家烘焙坊根據(jù)顧客發(fā)來(lái)的圖片，制作了一款8寸生日蛋糕，上面插有“光頭強(qiáng)”“熊大”“熊二”“蹦蹦”“吉吉”等卡通玩偶六個(gè)。深圳某動(dòng)漫公司認(rèn)為，該烘焙坊銷(xiāo)售的蛋糕使用的卡通玩偶，侵犯其“熊出沒(méi)”系列美術(shù)作品著作權(quán)，訴至無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院，要求判決烘焙坊立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用4萬(wàn)元。

烘焙坊得知被訴后辯稱(chēng)，顧客購(gòu)買(mǎi)生日蛋糕通常有個(gè)性化的需求，其根據(jù)客人的來(lái)圖私人定制蛋糕，涉案中制作的蛋糕，是原告動(dòng)漫公司派人來(lái)店里時(shí)指定的樣式，蛋糕上插的小玩偶是其從淘寶購(gòu)入，其主業(yè)是做蛋糕，并未從卡通玩偶中獲利。

庭前調(diào)解中，法院將公證人員封存的蛋糕上的玩偶擺件與動(dòng)漫公司享有著作權(quán)的“熊出沒(méi)”系列美術(shù)作品進(jìn)行比對(duì)，認(rèn)為：烘焙坊銷(xiāo)售的蛋糕上用于裝飾的卡通玩偶形象與涉案“光頭強(qiáng)”“熊大”“熊二”“蹦蹦”“吉吉”等美術(shù)作品在整體形象、服飾造型、體態(tài)特征、色彩組合、線條勾畫(huà)等方面均基本相同，系對(duì)上述美術(shù)作品的模仿與抄襲，與上述美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，烘焙坊未經(jīng)著作權(quán)人許可，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用上述玩偶擺件，構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，被告烘焙坊雖提供淘寶訂單，僅能證明該玩偶擺件的客觀來(lái)源，而非能證明合法來(lái)源。另外，根據(jù)玩偶擺件的購(gòu)入價(jià)格，明顯低于市場(chǎng)價(jià)，烘焙坊未詢(xún)問(wèn)淘寶商家是否獲得合法授權(quán)而仍以較低價(jià)格購(gòu)入，可以認(rèn)定其并未盡到合理的注意義務(wù)，不能免于承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

經(jīng)法院釋明，烘焙坊意識(shí)到行為構(gòu)成侵權(quán)，在法院主持下，烘焙坊停止侵權(quán)并愿意支付動(dòng)漫公司賠償款以了結(jié)糾紛。

來(lái)圖定制的蛋糕中，如涉及到有著作權(quán)的卡通動(dòng)漫形象，則烘焙店需要謹(jǐn)慎處理再私人定制。一種方式是，烘焙店可嘗試與著作權(quán)人聯(lián)系，取得權(quán)利人的授權(quán)后再使用。另一種方式是，烘焙店應(yīng)仔細(xì)審查購(gòu)買(mǎi)的卡通擺件的商品來(lái)源，是否是正版玩偶，盡到合理的注意義務(wù)，避免卷入侵權(quán)糾紛。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波

關(guān)鍵詞：