【資料圖】

投資者訴ST信通(600289)虛假陳述案迎來(lái)最新進(jìn)展。近日，該公司發(fā)布投資者訴訟事項(xiàng)公告，稱(chēng)近日新增58名投資者起訴公司要求賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，包括投資差額損失、傭金損失、印花稅損失及利息損失等。公告顯示，截至目前公司合計(jì)收到322名自然人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)公司提起民事訴訟，其中一人撤訴，其余321起案件合計(jì)涉訴金額為23,221.88萬(wàn)元，均處于尚未開(kāi)庭審理狀態(tài)。

北京金融法院將主審案件

2021年12月23日，黑龍江證監(jiān)局下達(dá)《行政處罰決定書(shū)》、《市場(chǎng)禁入決定書(shū)》。證監(jiān)會(huì)查明，ST信通及鄧偉、鄧清、曲飛、田緒文涉嫌違法違規(guī)的事實(shí)如下：一、未及時(shí)披露及未在定期報(bào)告中披露對(duì)外擔(dān)保有關(guān)情況;二、未及時(shí)披露及未在定期報(bào)告中披露控股股東非經(jīng)營(yíng)性占用資金情況。

根據(jù)最新司法解釋及相關(guān)規(guī)定，投資者于2016年1月8日至2017年12月7日期間買(mǎi)入ST信通股票，并在2017年12月8日之后賣(mài)出或仍持有而虧損的，可發(fā)送姓名、股票名稱(chēng)、電話到suopeibao@126.com或關(guān)注“股民索賠寶”公眾號(hào)參與訴訟索賠咨詢及登記。

行政處罰下發(fā)后，多批投資者向北京金融法院提起了索賠訴訟，北京金融法院立案后，ST信通以住所地為哈爾濱為由提出了管轄權(quán)異議，北京金融法院未采納并裁定駁回，后ST信通又上訴至北京市高級(jí)人民法院，近日北京高院就該管轄權(quán)異議上訴事項(xiàng)作出了二審裁定，高院認(rèn)為ST信通在公司年報(bào)和地址變更公告中明確區(qū)分了公司注冊(cè)地址和辦公地址，可見(jiàn)其注冊(cè)地址與辦公地址分離的事實(shí)。因億陽(yáng)信通的辦公地位于北京市，故法院認(rèn)定住所地位于北京市，北京金融法院具有管轄權(quán)。上海滬紫律師事務(wù)所首席律師劉鵬向投資快報(bào)記者表示：“管轄權(quán)確定后，投資者訴ST信通證券虛假陳述案件將進(jìn)入實(shí)體審理程序，根據(jù)《證券法》及最新司法解釋?zhuān)瑱?quán)益受損投資者仍可繼續(xù)提起索賠訴訟?！?/P>

中介機(jī)構(gòu)列為被告

值得留意的是部分投資者在起訴時(shí)不僅將公司列為被告，還將億陽(yáng)集團(tuán)、致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所、國(guó)信證券和鄧偉、鄧清、曲飛、田緒文等列為共同被告。對(duì)此，劉鵬律師表示，會(huì)計(jì)師事務(wù)所、證券公司等證券服務(wù)中介機(jī)構(gòu)作為資本市場(chǎng)的“看門(mén)人”，對(duì)信息披露義務(wù)人虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的連帶責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則，即按照基礎(chǔ)事實(shí)，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏存在過(guò)錯(cuò)，除非能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

只要起訴就大概率能獲賠，對(duì)于滿足索賠條件的股民來(lái)說(shuō)，及時(shí)加入股民索賠隊(duì)伍維權(quán)是法律賦予股民的權(quán)利，也能幫助股民彌補(bǔ)虧損。受損股民及時(shí)通過(guò)“股民索賠寶”網(wǎng)站或公眾號(hào)參加索賠，通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，盡可能地追回投資損失。

關(guān)鍵詞： 北京金融 虛假陳述 行政處罰