【資料圖】
A股上市公司國華網(wǎng)安(000004)因業(yè)績變臉太過“離譜”被公開譴責(zé),引發(fā)資本市場熱議。深圳證券交易所認為,國華網(wǎng)安此前業(yè)績預(yù)告中披露的凈利潤與年度報告中經(jīng)審計的凈利潤差異金額大,且盈虧性質(zhì)發(fā)生變化,違反了相關(guān)上市規(guī)則的規(guī)定。
根據(jù)國華網(wǎng)安此前發(fā)布的《業(yè)績預(yù)告修正公告》,該公司預(yù)計2021年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為4億元至-6億元之間。而該公司曾于1月份發(fā)布業(yè)績預(yù)告,當時預(yù)測2021年度歸屬于上市公司股東的凈利潤變動區(qū)間為盈利1億元至1.48元。一夜之間,盈利變巨虧,黑天鵝從天而降,公司股價應(yīng)聲跌停。
學(xué)霸變學(xué)渣,盈利變虧損
國華網(wǎng)安此前預(yù)計2021年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為1億元至1.48億元之間,2020年同期國華網(wǎng)安該項凈利潤為6462.31萬元。根據(jù)該業(yè)績預(yù)告,國華網(wǎng)安歸母凈利潤同比增長54.74% 至129.02%,扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤同比增長56.79% 至133.08%,業(yè)績表現(xiàn)十分亮眼。
關(guān)于業(yè)績增長的原因,國華網(wǎng)安稱“主要是公司加強了對信息安全業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略規(guī)劃、整體管控以及風(fēng)險管理,同時通過布局拓展應(yīng)急產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生利潤,此外,和上年度相比,公司資產(chǎn)減值損失下降幅度較大”。 無論是財務(wù)數(shù)據(jù)還是增長原因,一切看起來都很健康,國華網(wǎng)安是妥妥的學(xué)霸。
然而,三個月后的這一切戛然而止。根據(jù)《業(yè)績預(yù)告修正公告》,2021年度國華網(wǎng)安虧損4億至6億之間,業(yè)績變動幅度之大,令人咋舌。對于該重大差異,國華網(wǎng)安在修正公告中稱這是因為部分此前確認的收入不滿足確認條件。 此外,子公司智游網(wǎng)安商譽減值與公司前次業(yè)績預(yù)告估計減值存在較大差異,預(yù)計商譽減值金額為4.5億元至6.5億元。 此前該學(xué)霸身上的“利潤增長”、“減值下降”兩項標簽,被學(xué)霸自己親手摘了下來,學(xué)霸秒變學(xué)渣。
股價下跌,投資者索賠在即
梳理過往公告可以發(fā)現(xiàn),國華網(wǎng)安于2022年1月26日發(fā)布業(yè)績預(yù)報,由于該公告預(yù)測2021年度業(yè)績大幅增長,當日國華網(wǎng)安股價漲停。截至4月28日收盤,國華網(wǎng)安跌幅為9.97%,全天一字跌停,收盤價為13.01元,創(chuàng)2015年以來的歷史新低。
上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師認為,2022年1月26日至2022年4月27日期間買入該股票的投資者,其部分損失并不屬于自身判斷失誤導(dǎo)致的投資虧損,而是由于國華網(wǎng)安在制定業(yè)績預(yù)告時未準確確認收入、未準確計提商譽減值等因素造成的。
王智斌律師認為,上市公司未經(jīng)審計的預(yù)測業(yè)績,當然可以有所調(diào)整,但是變化幅度應(yīng)在合理范圍內(nèi)。國華網(wǎng)安預(yù)測業(yè)績由“盈”轉(zhuǎn)“虧”,這種變化超出了合理范圍,國華網(wǎng)安時任高管在編制業(yè)績預(yù)告時,有未勤勉盡責(zé)之嫌。
“從信息披露的角度而言,本次業(yè)績變臉是由于國華網(wǎng)安在編制業(yè)績預(yù)告時未合理確認收入、未合理計提商譽損失等因素造成的,國華網(wǎng)安此前編制的業(yè)績預(yù)告欠缺合理的會計基礎(chǔ),其關(guān)于業(yè)績增長原因的表述也是不真實的。并且,國華網(wǎng)安遲至4月28日才予以修正,亦有違規(guī)之嫌。在這種情況下,部分受到該公司業(yè)績預(yù)告誤導(dǎo)的投資者可以提起民事索賠訴訟,要求國華網(wǎng)安賠償損失”王智斌律師稱。
按照王智斌律師的觀點,2022年1月26日至2022年4月27日期間買入國華網(wǎng)安且該期間未清倉的投資者,有權(quán)向國華網(wǎng)安及相關(guān)直接責(zé)任人追索損失。該部分投資者可以在“股東網(wǎng)”辦理登記。
根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,投資者可以要求賠償?shù)氖峭顿Y差額損失、傭金損失及印花稅損失,其中,投資差額損失可以理解為是投資者在泡沫價格上多支出的泡沫成本,投資差額損失的多少與買入價格和股數(shù)有關(guān)。王智斌律師表示,鑒于交易所已對相關(guān)事實作出認定,投資者訴訟案件將進入“快車道”。值得一提的是,國華網(wǎng)安此前就曾因其他事項被投資者推上被告席,投資者方面取得了終審勝訴判決。
質(zhì)檢
推薦