資本市場正上演一波中止潮，誰也沒想到這次比以往來得更為洶涌。

根據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，截至30日晚共有24家上市公司再融資項(xiàng)目因瑞華被立案調(diào)查中止。

牽涉面還在擴(kuò)大。有2家此前為瑞華所審計(jì)，但在去年已更換審計(jì)機(jī)構(gòu)的上市公司，如今也慘遭牽連——其定增同樣被中止。這顯然已經(jīng)超出常見的中止審核情形。有投行人士分析，對于再融資項(xiàng)目報告期內(nèi)有瑞華審計(jì)過的申報材料，監(jiān)管層均將從嚴(yán)把關(guān)。

瑞華風(fēng)波也牽動投資者的神經(jīng)。在投資者與上市公司互動交流的平臺上，近期就有80條提問與瑞華相關(guān)，不少投資者對公司年報的數(shù)據(jù)真實(shí)性表示擔(dān)憂。

從業(yè)者同樣人心浮動。記者了解到，由于對未來前景感到不樂觀，瑞華所部分會計(jì)師開始尋找出路。

業(yè)內(nèi)人士分析，瑞華所可能會面臨與深圳鵬城所同樣的結(jié)果——吊銷證券服務(wù)牌照;即使不被吊銷，一旦行政處罰下來，瑞華也將面臨數(shù)以千計(jì)股民索賠訴訟，賠償金額有可能超出會計(jì)所的承受能力。

換所后亦遭中止

7月30日晚，又有兩家上市公司宣布中止再融資項(xiàng)目，分別為四川路橋(600039.SH)與花王股份(603007.SH)，原因?yàn)閷徲?jì)機(jī)構(gòu)瑞華會計(jì)師事務(wù)所被立案調(diào)查。

根據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，除了上述兩家上市公司以外，近期已有22家上市公司再融資項(xiàng)目摁下“暫停鍵”，涉及融資品種較廣，有11單可轉(zhuǎn)債、9單定增，1單配股、1單公開增發(fā)。在7月中旬，繼峰股份(603997.SH)與ST新梅(600732.SH)的并購重組事項(xiàng)也因瑞華出現(xiàn)中止。

但沖擊波不止這些，從追溯情況來看，即使上市公司此前已經(jīng)更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，只要項(xiàng)目材料有瑞華的“影子”，也要中止。

7月29日，東北制藥(000597.SZ)發(fā)布定增中止公告。根據(jù)公開資料顯示，公司定增項(xiàng)目的審計(jì)機(jī)構(gòu)為天職國際會計(jì)師事務(wù)所，該會計(jì)所同樣為公司2018年年報提供審計(jì)。據(jù)了解，東北制藥在2018年已經(jīng)改聘會計(jì)師事務(wù)所，但其此前的審計(jì)機(jī)構(gòu)為瑞華。公司在公告中稱，中止原因是本次非公開發(fā)行股票事項(xiàng)部分申報材料由瑞華會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計(jì)。

同樣遭遇的還有百利科技(603959.SH)，公司在去年已解聘瑞華，今年定增項(xiàng)目審計(jì)機(jī)構(gòu)為信永中和會計(jì)師事務(wù)所。公司解釋中止原因時表示，原審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)因其他項(xiàng)目涉嫌信息披露違法。

對此，多名投行人士表示，以上中止情形已經(jīng)超出常見的中止審核情形。上海一名投行人士表示，“確實(shí)沒想到去年換掉會計(jì)所的定增項(xiàng)目也要中止，不太清楚具體原因。可能因?yàn)楣驹谠偃谫Y報告期內(nèi)改聘會計(jì)所，這說明監(jiān)管層對瑞華的審計(jì)材料從嚴(yán)把關(guān)。”

據(jù)了解，對于上述中止情形，再融資項(xiàng)目的現(xiàn)任會計(jì)所也要出具復(fù)核意見。

而瑞華計(jì)劃申報再融資項(xiàng)目可能要面臨更長的等待周期。深圳一名券商保代向記者表示，監(jiān)管層目前已經(jīng)停止接收瑞華申報材料，對于瑞華所負(fù)責(zé)年審的擬申報再融資項(xiàng)目，需要更換會計(jì)所，然后由新所重新出具報告期內(nèi)審計(jì)報告。

在IPO方面，根據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，在會審核的28單項(xiàng)目均受到瑞華立案調(diào)查的影響，統(tǒng)一中止審核。另有4單科創(chuàng)板項(xiàng)目也出現(xiàn)中止。

第二個鵬城所？

除了上市公司以及擬上市企業(yè)受到影響，股民也在焦灼當(dāng)中。

據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年審計(jì)機(jī)構(gòu)為瑞華的上市公司共有308家。根據(jù)記者了解，在投資者與上市公司互動交流的平臺上，有關(guān)瑞華的提問多達(dá)80條。有的詢問上市公司是否有更換審計(jì)機(jī)構(gòu)計(jì)劃，有的質(zhì)疑在瑞華審計(jì)前提下公司2018年業(yè)績是否真實(shí)可靠。

昭衍新藥和歌力思對于更換會計(jì)所的提問回復(fù)稱會評估和考慮;遠(yuǎn)興能源與勁嘉股份則強(qiáng)調(diào)2018年年報數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確。

最糟心的顯然是康得新和輔仁藥業(yè)的投資者，數(shù)據(jù)顯示，截至一季度，前者有15.5萬戶投資者，后者有2.2萬戶，合計(jì)17.7萬戶。

業(yè)內(nèi)人士普遍表示，康得新財(cái)務(wù)造假案涉及金額巨大，瑞華所明顯未履行勤勉盡責(zé)的義務(wù)，應(yīng)被嚴(yán)厲處罰。

從瑞華近年來的執(zhí)業(yè)情況來看，執(zhí)業(yè)質(zhì)量不佳，自2016年至今屢屢收到罰單，其中2016年1次，2017年有3次，2018年1次。涉及的上市公司有華澤鈷鎳、鍵橋通訊、振隆特產(chǎn)、勤上光電等。

公司在2017年曾一度被暫停承接新的證券業(yè)務(wù)，要求完成整改并提交整改報告;隨后在2018年因年審業(yè)務(wù)出問題與多家大型會計(jì)所被暫停新增證券業(yè)務(wù)。

廣州一名券商投行人士表示，“瑞華表現(xiàn)一直劣跡斑斑，我從業(yè)至今已有六七年，每年都能聽到他們的負(fù)面問題。”在其看來，可能與當(dāng)年合并深圳鵬城會計(jì)所有關(guān)系，“團(tuán)隊(duì)素質(zhì)不行，激進(jìn)導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)專業(yè)能力不足”。

不少受訪投行人士表示，瑞華的處罰結(jié)果很有可能與深圳鵬城一致，即吊銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可。

據(jù)了解，當(dāng)年監(jiān)管層認(rèn)為，深圳鵬城所未勤勉盡責(zé)造成其未發(fā)現(xiàn)綠大地在為發(fā)行上市所編制的財(cái)務(wù)報表中編造虛假資產(chǎn)、虛假業(yè)務(wù)收入，從而為綠大地出具無保留意見的審計(jì)報告，發(fā)表了不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見。其行為違反了《證券法》關(guān)于為證券發(fā)行出具有關(guān)文件的證券服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員，必須嚴(yán)格履行法定職責(zé)，保證其所出具文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性的規(guī)定。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受記者采訪時表示，瑞華是否會被吊銷執(zhí)業(yè)牌照，目前還無法判斷，但是，在證監(jiān)會關(guān)于瑞華的行政處罰落地后，瑞華必然將面臨數(shù)以千計(jì)的康得新投資者的索賠訴訟。

他談道，司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了多起會計(jì)師事務(wù)所被法院判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的案件，比如投資者訴大智慧證券虛假陳述案、投資者訴金亞科技證券虛假陳述案中，立信會計(jì)師事務(wù)所均被上海和成都兩地法院判定需要向投資者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

從進(jìn)展來看，金亞科技案包含立信的案件目前是一審勝訴、二審待判。

深圳一名瑞華所的會計(jì)師表示，一旦行政處罰落地，就意味著要面臨賠償，“會計(jì)所基本上賠不起，到時候可能離解散不遠(yuǎn)了”。記者了解到，瑞華所已有不少會計(jì)師在找下家。

關(guān)鍵詞： 瑞華所 處罰