日前，白云山(600332，SH)方面因遭到控股子公司廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司(以下簡稱白云山科技)的另一股東北京康業(yè)元投資顧問有限公司(以下簡稱康業(yè)元)在微信、微博等平臺公開舉報，其明星藥“金戈”的產(chǎn)權(quán)、歸屬權(quán)等問題一時成為媒體關(guān)注焦點。

目前，白云山方面對于上述爭議有了最新回應。7月26日晚間，白云山發(fā)布公告進行相關(guān)情況說明。白云山稱，根據(jù)2001年簽訂的協(xié)議，白云山科技擁有申報金戈新藥的全部產(chǎn)權(quán)和收益，但基于10多年來原研藥專利保護期及雙方實際合作方式等情況改變，雙方股東代表對金戈產(chǎn)權(quán)和收益等問題未達成一致意見，未來將繼續(xù)推進相關(guān)工作。

產(chǎn)權(quán)收益權(quán)分配需重新協(xié)商

7月18日，康業(yè)元通過微信公眾號發(fā)布一封公開信稱，公司作為白云山科技持股49%股東，同時擁有“金戈”產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)的49%，但是自從2014年金戈產(chǎn)品上市以來，白云山方面并未按照公司法進行股東權(quán)益分配，白云山還以大股東身份強行向白云山科技提出不合理的金戈利益分配方案。

對于上述指控，白云山方面于7月19日晚間通過公告進行澄清，并對媒體稱，康業(yè)元方面發(fā)表的公開信內(nèi)容嚴重失實，且造謠詆毀公司董事長與白云山科技總經(jīng)理，已向公安機關(guān)報案。

而在7月26日晚間發(fā)布的情況說明公告中，白云山方面態(tài)度似有放緩。其公告稱，根據(jù)2001年12月簽訂的《協(xié)議書》約定，白云山制藥總廠為金戈的生產(chǎn)單位，白云山科技擁有申報新藥的全部產(chǎn)權(quán)和收益，但是隨后10余年來相關(guān)實際情況已發(fā)生較大變化，當事雙方對金戈產(chǎn)權(quán)、收益等問題重新進行了多次協(xié)商。

白云山表示，1999年12月，原廣州白云山制藥股份有限公司(以下簡稱原白云山股份)、自然人劉玉輝簽訂相關(guān)合同書，合資組建白云山科技，白云山科技注冊資本為200萬元，其中原白云山股份持股51%，劉玉輝持股49%，該公司投資總額為1633萬元。2001年，白云山制藥總廠與白云山科技一起進行金戈的新藥申報，確定白云山制藥總廠為生產(chǎn)單位，白云山科技擁有申報新藥的全部產(chǎn)權(quán)和收益，并于2003年獲得新藥證書。

公告還稱，2003年雖然獲得金戈新藥證書，但是受到原研藥專利保護期影響，白云山制藥總廠未能取得生產(chǎn)批件，所以未實際投入生產(chǎn)。直至2012年，白云山制藥總廠重啟金戈生產(chǎn)批件的注冊工作，最終于2014年7月、8月獲得“金戈”片劑生產(chǎn)批件及原料藥生產(chǎn)批件。

此外，白云山稱，截至2018年，白云山科技一共向股東進行了8次分紅，其中劉玉輝及康業(yè)元獲得分紅4276.36萬元。

康業(yè)元占“金戈”多大權(quán)重？

按照白云山方面說法，白云山科技的投資總額為1633萬元，其中原白云山股份以白云山商標的使用權(quán)及一家合法的醫(yī)藥經(jīng)營性公司的無形資產(chǎn)作價400萬元，加上現(xiàn)金433萬元，合計投入833萬元。劉玉輝以金戈非臨床批件、另一國家四類新藥新藥證書作價800萬元入股。

后續(xù)，劉玉輝將持有的白云山科技49%持股全部轉(zhuǎn)讓給康業(yè)元。啟信寶顯示，目前劉玉輝擔任康業(yè)元的監(jiān)事。

康業(yè)元在7月20日也出示過組建白云山科技時的合同書，雙方出資實物及額度與白云山所披露的一致。但是康業(yè)元披露的合同則對部分投資金額的用處進行了詳細說明。其中白云山的出資中，100萬元用于金戈獲得非臨床批件時投入、133萬元用于金戈獲新藥證書時投入、阿奇霉素粉針劑或新藥證書時投入150萬元。

記者日前就上述資金安排的原因、具體用途等情況詢問康業(yè)元相關(guān)人士，對方表示：“金戈臨床研究批件于2001年1月份獲得，此后在我方(指康業(yè)元方面，下同)實操下以科技公司(指白云山科技，下同)名義并由科技公司出資進行臨床實驗并申報新藥證書。金戈的研發(fā)全過程到新藥證書為止，所有研發(fā)階段都是由我方及科技公司獨立完成。”

截至7月26日記者發(fā)稿時，康業(yè)元方面還未對白云山的最新公告作出回應。

關(guān)鍵詞： 白云山 產(chǎn)權(quán) 收益權(quán)