上會前夜，大牧人IPO突然被叫停。

【資料圖】

8月16日，深交發(fā)上市委發(fā)布公告稱，鑒于大牧人在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項，按照相關(guān)程序，本次上市委審議會議取消審議其發(fā)行上市申請。

這是自今年2月，主板正式實施注冊制以來，首個在上市委會議前夜被取消審核的主板IPO案例。

作為一家畜禽養(yǎng)殖機械設(shè)備公司，大牧人的IPO之路一波三折。

公司早在2021年6月就向證監(jiān)會遞交了IPO申請并獲受理，2022年5月獲得證監(jiān)會發(fā)審委會議通過。然后，由于股權(quán)糾紛，公司未能獲得批文，并在今年3月被移交給深交所。

然而，此次上市委會議召開前夜，大牧人IPO突然被取消審核，公司IPO進程無疑再度蒙上陰影。

新希望產(chǎn)業(yè)拼圖之一

劉永好隱身其后

資料顯示，大牧人成立于2005年，是目前國內(nèi)規(guī)模較大的成套養(yǎng)殖設(shè)備制造商和養(yǎng)殖場整體解決方案提供商，近年承接了溫氏、正邦、唐人神、鳳祥、仙壇、新希望等知名養(yǎng)殖集團的工程項目。

公司擬募資億元，用于膠州制造中心二期建設(shè)項目，年產(chǎn)36萬臺/套風(fēng)機及自動化禽類飼養(yǎng)料線等設(shè)備生產(chǎn)線擴建、改造項目，膠州研發(fā)中心二期建設(shè)項目以及補充流動資金。

作為上游設(shè)備商，大牧人與下游客戶來往甚密，新希望旗下的山東六合還是公司的重要股東。

目前，山東六和、香港佳峰、武漢科谷均持有大牧人%，員工持股平臺和峰源、田園牧歌合計持有公司%的股份。

由于持股比例較為接近，大牧人處于無實控人的狀態(tài)。

或許是為了保持這一狀態(tài)，山東六合2021年6月16日宣布，放棄其所持股份對應(yīng)的表決權(quán)及董事提名權(quán)。

正是由于山東六合的高比例持股，大牧人的關(guān)聯(lián)交易占比較高。

報告期內(nèi)，公司的關(guān)聯(lián)銷售金額分別為 億元、億元和億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為%、%和%。

其中，公司向新希望的銷售金額占到了絕大部分。

因股權(quán)糾紛而一波三折

大牧人IPO之路一波三折，與股權(quán)糾紛不無關(guān)系。

大牧人前身為青島大牧人，后者是無錫大牧人的控股子公司。彼時，徐斌持有無錫大牧人22%的股權(quán)中，包含為范天銘、李敏悅、許榮華三人各代持的4%股份。

2009年5月，徐斌將所持無錫大牧人22%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給青島大牧人，無錫大牧人于2012年11月注銷登記。在此過程中，范天銘、李敏悅認為其由徐斌代持的股份應(yīng)隨股權(quán)轉(zhuǎn)讓平移至新公司——青島大牧人。

只是，這一問題并未解決，并延續(xù)到了大牧人上市時。

大牧人IPO申請獲受理后，范、李二人以“股東資格確認之訴”為由，將大牧人訴至公堂。

2022年5月，青島中院正式受理該起股東爭議資糾紛訴訟并決定立案審理。

2022年9月，青島市中級人民法院就范天銘、李敏悅兩名原告與青島大牧人股東資格確認糾紛案分別作出了一審判決，駁回了二人的全部訴訟請求。

2023年3月，山東省高級人民法院就“青島大牧人股權(quán)糾紛案”作出二審判決，亦是此案的終審：駁回原告范天銘、李敏悅上訴請求，維持一審判決。

雖然大牧人最終勝訴，但其上市進程已經(jīng)一拖再拖。

股權(quán)糾紛問題解除，外界普遍認為大牧人上市將重回正規(guī)，深交所上市委也在8月10日公告，擬在8月17日召開會議，對大牧人IPO進行審議。

然而，在上市委會議召開前夜，大牧人IPO申請被取消審核。

只是，留給大牧人的產(chǎn)業(yè)時間不多了。

2022年，公司營收、凈利潤均出現(xiàn)大幅下滑。當年，公司實現(xiàn)營收億元，同比下降23%；實現(xiàn)歸母凈利潤億元，同比下降%。

今年一季度，公司營收、凈利潤再度下滑，其中歸母凈利潤為萬元，同比下降%。

（文章來源：中國基金報）

關(guān)鍵詞：