2023年8月25日，成都國(guó)際車展正在如火如荼地進(jìn)行，然而車展上卻發(fā)生了一個(gè)小插曲，吸引了大眾的眼球。

當(dāng)天一名叫名車工匠的汽車博主，身穿了一件印著“日本投降”的短袖上衣，來(lái)到了車展現(xiàn)場(chǎng)。

這名博主到了車展之后，直奔雷克薩斯展臺(tái)。

(資料圖片)

他開始在展會(huì)上眾人講解雷克薩斯的幾款車型，由于他講述的挺專業(yè)，再加上他特殊的服飾，引來(lái)不少人圍觀。

這位博主并不是在幫著雷克薩斯搞推銷，而是聲討雷克薩斯在國(guó)內(nèi)降低了配置，這位博主的言論，引起雷克薩斯工作人員的不滿。

博主幾次詢問(wèn)參展車輛的價(jià)格，工作人員都沒有搭理他，就算博主提出馬上要全款提車，依然沒有人接待他。

看到工作人員的態(tài)度，博主很生氣，他情緒越來(lái)越激動(dòng)，圍觀的人也越來(lái)越多。

就在這時(shí)，一個(gè)穿著藍(lán)色短袖上衣，戴著鴨舌帽的男子走了過(guò)來(lái)，指著名車工匠說(shuō)道：“你穿這個(gè)衣服就是民族主義者?！?/p>

聽了藍(lán)上衣的話，名車工匠很生氣，回道：“我穿這件衣服有什么問(wèn)題，穿什么樣的衣服是我的自由?！?/p>

藍(lán)衣男子又說(shuō)道：“極端民族主義者太多了，你就是這種人?！?/p>

名車工匠回懟道：“我有多極端，難道比日本排核污水還極端嗎？”

名車工匠的話，引來(lái)很多圍觀者的附和，大家開始聲討藍(lán)衣男子。

藍(lán)衣男子眼見自己成了眾矢之的，趕緊轉(zhuǎn)身離開了。

這段視頻被發(fā)到網(wǎng)上之后，馬上引起了網(wǎng)友的熱議。

穿一件衣服就被無(wú)端抨擊，網(wǎng)友們不淡定了，開始聲討藍(lán)衣男子，很多網(wǎng)友還把藍(lán)衣男子稱為“藍(lán)衣大佐”。

當(dāng)時(shí)的視頻拍得很清楚，“藍(lán)衣大佐”的面部被拍得清清楚楚，網(wǎng)友們開始在網(wǎng)上搜尋，“藍(lán)衣大佐”到底是誰(shuí)？

很快有網(wǎng)友爆料，知名汽車博主王銅銀是“藍(lán)衣大佐”，理由是8月25日當(dāng)天，王銅銀也出現(xiàn)在了成都汽車展上。

而王銅銀在自己的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)留下了這樣一段話：

路過(guò)雷克薩斯展臺(tái)遇到一位民族主義者，穿著印有“日本投降”的衣服大聲叫喊，原來(lái)以為是維權(quán)，沒想到在干這種事。

王銅銀的話，與事發(fā)當(dāng)天藍(lán)衣男子說(shuō)的話非常相似，因此很多人認(rèn)定王銅銀就是“藍(lán)衣大佐”。

隨后很多人跑到王銅銀的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)去留言，大多數(shù)網(wǎng)友都是聲討王銅銀。

但是把王銅銀的照片與“藍(lán)衣大佐”的照片拿過(guò)來(lái)比較，可以看出兩人在容貌上差距挺大的，基本可以排除藍(lán)衣大佐是王銅銀。

隨后又有網(wǎng)友扒出了另一位汽車博主，這個(gè)人名叫易士輝。

有網(wǎng)友把“藍(lán)衣大佐”的圖片與易士輝的圖片拿來(lái)比較，兩人看起來(lái)非常相似，尤其是佩戴的眼鏡與胳膊上的手表，基本如出一轍。

隨后很多網(wǎng)友跑到易士輝的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)詢問(wèn)，要求他馬上出來(lái)道歉。

就在網(wǎng)友們以為鎖定了“藍(lán)衣大佐”的時(shí)候，汽車博主名車工匠出來(lái)辟謠，他聲稱：

藍(lán)衣大佐絕對(duì)不是易士輝，因?yàn)閮扇耸桥笥?，那個(gè)藍(lán)衣大佐他并不認(rèn)識(shí)。

在名車工匠發(fā)言后不久，易士輝也發(fā)了一條留言：什么情況？

對(duì)于兩人一唱一和，網(wǎng)友們并不買賬，有網(wǎng)友留言表示：

這個(gè)“藍(lán)衣大佐”就是易士輝，整個(gè)事件是名車工匠與易士輝演的雙簧，這就是一起為了流量，兩人自導(dǎo)自演的鬧劇。

仔細(xì)梳理一下整個(gè)事件，這位網(wǎng)友的留言似乎很有道理。

現(xiàn)階段哪個(gè)話題最熱，肯定是日本排放核污水。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，名車工匠穿著一件印著“日本投降”的衣服出現(xiàn)在車展上，一定會(huì)非常吸引眼球。

藍(lán)衣大佐的幾句話，讓整個(gè)事件上升到民族主義的高度，這樣的話題想不火都難。

從接下來(lái)關(guān)于這個(gè)話題的討論熱度來(lái)看，這波吸引流量的操作無(wú)疑是成功的。

此外就算整個(gè)事件最后被查明確實(shí)是炒作，對(duì)于他們的懲罰也會(huì)很輕微，總不能說(shuō)幾句話就給定罪吧。

甚至有腦洞更大的網(wǎng)友認(rèn)為：

整個(gè)事件就是易士輝，名車工匠，王銅銀三個(gè)汽車博主聯(lián)合在一起的炒作，要不然事情怎么會(huì)這么巧，很久沒有更新的王銅銀，在這個(gè)時(shí)候發(fā)了一條莫名其妙的動(dòng)態(tài)。

對(duì)于這一事件，您有什么看法？歡迎討論！

關(guān)鍵詞：