文｜歐崇敬

現(xiàn)在民眾黨似乎必須打一個(gè)主意了，就是在“議會”設(shè)法表演所謂的關(guān)鍵少數(shù)。那關(guān)鍵少數(shù)到底拿多少？民眾黨現(xiàn)在顯然已經(jīng)承認(rèn)，“大位”他們是選不上了。但是如果“立委”，他們可能從“不分區(qū)”，也就是政黨支持票的這邊可以拿到一些席次。

【資料圖】

臺灣的“不分區(qū)”總共是40個(gè)席次，而且投票的時(shí)候有一個(gè)政黨票，按照政黨支持度的比例來分配“不分區(qū)”的席次。但他真的能達(dá)到一定的席次并且成為關(guān)鍵少數(shù)嗎？他所謂關(guān)鍵少數(shù)，是要保證民進(jìn)黨低于57個(gè)席次，也就是沒過半。表示國民黨也必須非?？拷@50多個(gè)席次，因?yàn)槿绻麌顸h還是只有39-43或者到45，其實(shí)還是一樣不給力。

原因是民眾黨恐怕很難拿到10個(gè)席次，如果是這樣，民進(jìn)黨仍然會過一半。以現(xiàn)有的臺灣地臺立法機(jī)構(gòu)來講，民進(jìn)黨就是占了多數(shù)。其他的在野黨，其實(shí)都沒有發(fā)揮到制衡的作用，基本上是民進(jìn)黨在“立法”說了算。

那么，在未來的選舉，民眾黨柯文哲已經(jīng)知道自己選不上，所以要力爭在“不分區(qū)”的“立委”里面多拿一些席次。這個(gè)其實(shí)也跟柯文哲堅(jiān)持要參選的有直接的關(guān)系，因?yàn)樗獔?jiān)持參選，按照政黨拿到的票數(shù)，才能夠分到一些“不分區(qū)”的“立委”的席次，這是一個(gè)選舉的游戲。

根據(jù)這套游戲，柯文哲不是想要贏，而是想要拿盡量多的選票來，讓“不分區(qū)”的席位更多一些。“不分區(qū)”的席位更多，他就可以有更多的籌碼，來跟其他的在野黨聯(lián)手，來跟包括執(zhí)政黨講籌碼。

所以現(xiàn)在看起來，民眾黨目前，特別是高虹安的事件發(fā)生以后，對民進(jìn)黨包括對柯文哲本人的形象是有影響的，所以他無論是爭取更多的選票，或者是“立委”的選舉或者“不分區(qū)”的選舉來講，從目前角度看并不樂觀。

如果繼續(xù)往這個(gè)趨勢走的話，可能柯文哲不得不考慮，他是不是真的要自己獨(dú)立參選了，就是他要代表民眾黨參選，還是真的和藍(lán)營或者其他的力量來進(jìn)行聯(lián)手。這就是政治沒有所謂的對和錯(cuò)，只有對自己有沒有利益。

柯文哲現(xiàn)在的參選，也是以民眾黨的利益來考量的。臺灣區(qū)域“立委”里面有73個(gè)選區(qū)，包含平地山胞或者平地原住民或者是高山原住民，總共是6席。也就是說，如果扣掉原住民的席次，那就是還有67席。

這67個(gè)選區(qū)，幾乎找不到任何一個(gè)選區(qū)，民眾黨可以有機(jī)會見縫插針。而且他還必須是要拿到民進(jìn)黨的才算數(shù)，如果他拿到了國民黨那種席次，也還是一樣，不會影響到民進(jìn)黨的過半總席次。

所以如果是這個(gè)局面，首先是民眾黨，很難看到他在區(qū)域“立委”里面有亮麗表現(xiàn)。第二是他想要搶到區(qū)域“立委”，人家本來屬于民進(jìn)黨，那更是難上加難。那么能不能這么說，民眾黨唯一的指標(biāo)，或者唯一的希望，就在“不分區(qū)”？

而“不分區(qū)”，他真的有什么把握可以拿到十席以上嗎？民眾黨和民進(jìn)黨、國民黨最大的不同就是，民進(jìn)黨也好、國民黨也好，長期經(jīng)營基層，在基層有大量的“樁腳”，或者說已經(jīng)有相當(dāng)扎實(shí)的基礎(chǔ)。

民眾黨畢竟成立的時(shí)間短，本身也沒有什么資源，所以柯文哲本身可能更多的資源放在更多的影響力，可能就在臺北，大臺北地區(qū)。如果說往南部、中部的話，它基本上的影響力也不是很大。

所以剛才說主要的希望在“不分區(qū)”“立委”這方面，而“不分區(qū)”的“立委”本身又是，國民黨和民進(jìn)黨自己大兵團(tuán)作戰(zhàn)的這些，他們的得票可以數(shù)得出來，所以很難說民眾黨在這方面會有大的斬獲。

他這次的選舉以后，哪怕就是柯文哲自己要獨(dú)立參選，形成“三足鼎立”，“三雄相爭”的局面，輸是肯定的，但是也不可能為民眾黨奪得太多的“不分區(qū)”的“立委”的席次。

看起來，民眾黨要在這次的整個(gè)“立委”跟“大位”選舉里面取得什么樣好的成績，可能真的是非常難。再加上有高虹安事件，他沒有選錯(cuò)位置來站隊(duì)。

版權(quán)聲明：本文系作者原創(chuàng)文章，圖片資料來源于網(wǎng)絡(luò)，本文文字內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁非法轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載或引用必須征得作者同意并注明來源。

關(guān)鍵詞：