南方財經(jīng)全媒體記者 吳霜 上海報道

(資料圖)

6月8日，在陸家嘴論壇上，博鰲亞洲論壇副理事長周小川分享了對外開放除了實踐、政策設(shè)計和推廣之外的思維轉(zhuǎn)變。

周小川表示，根據(jù)側(cè)重開放領(lǐng)域的不同，自貿(mào)或者自貿(mào)區(qū)試點(diǎn)分為三類：一種主要面向?qū)嵨锷唐返拈_放，往往借助于港口運(yùn)輸條件的便利，發(fā)展產(chǎn)品加工包裝貿(mào)易；第二種面向服務(wù)貿(mào)易為主的開放，從貿(mào)易理論上來看，服務(wù)一般被認(rèn)為是不可貿(mào)易品，海關(guān)邊界管理手段往往有一定難度；第三種側(cè)重金融業(yè)，特別是金融市場對外開放，雖然金融業(yè)也屬于服務(wù)業(yè)，但是有自己突出的特點(diǎn)，特別是在資金流動、貨幣兌換、金融產(chǎn)品的自由度方面，會提出更多高的要求。

中國是一個大國，通過試點(diǎn)形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗來進(jìn)一步傳導(dǎo)改革開放，是中國過去40年重要的改革開放的經(jīng)驗。但周小川認(rèn)為，金融市場，特別是國際性金融市場是一個特例，不一定可復(fù)制。“中國作為一個大國，可以容納若干個區(qū)域性金融中心的并存，但是全球有競爭優(yōu)勢的國際金融市場，國內(nèi)至多也就能夠容納一兩家，比如說上海。更何況亞洲區(qū)內(nèi)，我們看到現(xiàn)存的有中國香港、新加坡、日本東京，都在做這方面的工作”。周小川表示。

周小川表示，國際金融中心并不追求可復(fù)制、可推廣，但是也都存在一個共性的特征，就是生產(chǎn)要素要有相當(dāng)?shù)淖杂闪鲃?，區(qū)分好究竟是聚焦于在岸，還是聚焦于離岸為主。

他認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，有大量上市和待上市的公司，以及其他要融資的實體，又是世界上少有的高儲蓄率的國家，自身有大量可供投資的資金，也有不少交易和風(fēng)險管理的產(chǎn)品，這個角度來看上海，肯定會側(cè)重在岸業(yè)務(wù)，投資者和參與者也是國內(nèi)占多數(shù)，服務(wù)大量的對象都是在岸的。與此同時，中國歡迎、吸引海外的參與者提高標(biāo)準(zhǔn)，推動在岸和離岸的融合發(fā)展。

上海除了貿(mào)易和服務(wù)方面有很多開放以外，還有一個獨(dú)特的角色——建立國際金融中心。

周小川回憶到，2016年人民幣加入了IMF的SDR貨幣籃子，其中一個基本的條件是人民幣應(yīng)該能夠自由使用。自由使用是一個程度的問題，跟人民幣可自由兌換稍微有一些區(qū)別。中國早在1993年黨的十四屆三中全會的時候，首次提出了逐步使人民幣變?yōu)榭蓛稉Q貨幣，2003年黨的十六屆三中全會又提出要逐步實現(xiàn)人民幣資本項目可兌換，最近黨的二十大又提出要有序推進(jìn)人民幣國際化。

在推進(jìn)可兌換的過程當(dāng)中，先后遇到了亞洲金融危機(jī)和全球金融危機(jī)，對這個問題也會產(chǎn)生很多爭議，存在不同的考慮，也存在著不同的分析框架，會得出不同的利弊比較。

但周小川認(rèn)為，上海國際金融中心經(jīng)過這么多年的推進(jìn)，如果不在人民幣兌換自由度方面向前邁的話，就不太容易邁出更大的步伐，上更高的臺階?！岸鄶?shù)情況下，是邁一些小的臺階，雖然這些小臺階的舉措也都是重要的，確實促進(jìn)了對外開放，但是多數(shù)人有時候不太搞得懂具體的內(nèi)容，國際評價也一般般”。

因此，周小川表示，要想進(jìn)一步大幅度擴(kuò)大上海國際金融中心建設(shè)，著力點(diǎn)可能還是要放在資本市場的主力產(chǎn)品，例如股票、債券、外匯、信貸，以及支付等方面更大程度的市場開放，就要求顯著提高人民幣自由使用的程度，提高人民幣可兌換的水平，進(jìn)一步改革外匯管理體制。

他認(rèn)為，實現(xiàn)自由使用和自由兌換，也不是意味著100%。國際上都有明確的要求，有反洗錢，反恐融資，反欺詐，反武器交易，反毒品交易。中國外加一條，控制跨境賭博的交易。人民幣自由使用和可兌換實現(xiàn)之時，還要注意會引起國際收支平衡，匯率形成機(jī)制問題的關(guān)切，這些問題都想好以后，上海國際金融中心建設(shè)有機(jī)會大幅度向前邁上更高的臺階，人民幣國際地位也有望逐步提高。

關(guān)鍵詞：