【資料圖】

2022年4月，谷某在未經(jīng)同意的情況下砍了鐘某家的樹，鐘某的妻子發(fā)現(xiàn)此事后將樹拖走，谷某便心生怨恨。

為了打擊報復，谷某趁夜色偷摸至鐘某家的養(yǎng)雞場，在雞棚門口用手電筒照射雞群，導致雞群在受到驚嚇后，四處亂飛，聚集到角落，460只雞因互相擠壓、踩踏而死亡。

事后，谷某為此賠償了3000元，其心里對鐘某的不滿也變得更加強烈。于是，隔了幾天，谷某又以同樣的方式導致鐘某家的雞因受到驚嚇擠壓致死，此次死亡640只雞。經(jīng)價格認證中心認定，兩次擠壓致死的1100只雞總價值為13840元。（衡陽新聞網(wǎng)記者　唐家華整理）

法院判決：衡陽縣人民法院審理后認為，被告人谷某主觀上為泄私憤，意欲造成他人損失，在明知自己的行為會導致雞群死亡的情況，仍先后兩次實施照射雞群的行為，造成被害人損失上萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪，依法應追究其刑事責任。被告人谷某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

法官說法：故意毀壞財物罪中的“毀壞”不僅包括從物理上變更或者消滅財物的形體，如燒毀他人所有的汽車，摔爛他人的手機等；也包括效用上的喪失，如放飛籠中的小鳥，將他人的戒指扔入大海等。此外，我們通常認為“財物”就是指無生命的物品，但是在財產(chǎn)犯罪中的“財物”還包括有生命的動物。本案中，鐘某飼養(yǎng)的雞屬于其個人的財物，符合故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成。

記者手記：冤有頭債有主，拿雞出什么氣？

關(guān)鍵詞：