2017司法考試命題改革新動(dòng)向

(資料圖)

導(dǎo)語：司法考試改革一直都是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，下面小編給大家提供了2017司法考試命題改革新動(dòng)向，大家可以參考閱讀，更多詳情請(qǐng)關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)。

改革的原因是什么?就是認(rèn)為原來的人才選拔機(jī)制出了問題，該錄取的人沒錄取進(jìn)來，不該錄取的卻被錄進(jìn)來了。誰是不該被錄取的?改革的操刀者觀點(diǎn)很明確，就是那些法律思維能力和法治意識(shí)不強(qiáng)，依靠短期突擊、死記硬背通過考試的人。

改革的目標(biāo)濃縮為一句話，就是干掉這些人。

所以，才有了2015年9月30日中辦、國辦《關(guān)于完善國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的意見》。那么，改革是大改還是小改呢?當(dāng)然是大改!道理我就說一條，這個(gè)“意見”是中辦和國辦發(fā)的。如果是小改，沒必要這么大動(dòng)干戈，司法部出個(gè)規(guī)章就行了，中辦、國辦忙得很，用得著他們發(fā)紅頭文件嗎?你要是不相信，隨便百度一下以往以中辦、國辦名義合發(fā)的各種文件都是說啥的，你就明白這里邊的分量了。有些人認(rèn)為這個(gè)改革在2017年底落地之后只是稍有改變，那不是腦子壞了，就是良心壞了。

改革從哪里動(dòng)刀子呢?

一個(gè)是報(bào)名資格，另一個(gè)是命題方式。報(bào)名資格的問題大家討論的特別多，簡(jiǎn)單地說，就是非法學(xué)的、非全日制的，2018年開始原則上就不讓考了。這里面有個(gè)特別簡(jiǎn)單粗暴的邏輯，就是人家認(rèn)為這些人是沒有能力從事法律職業(yè)的，考過了你其實(shí)也是不夠格的，因?yàn)槟憧康氖撬烙浻脖?，所以干脆不讓你考了。有沒有道理呢?我和大多數(shù)人一樣，覺得非常沒有道理!但是他不會(huì)跟你講這些道理的，已經(jīng)定了的事情，大局是翻不了的。有沒有可能變通一下呢?有一點(diǎn)可能，比如給一兩年的緩沖期，比如給這些被改革掉的人提供一個(gè)前置性的資格考，留下一線生機(jī)。我也曾經(jīng)強(qiáng)烈呼吁過，也還會(huì)接著呼吁，但能不能成功呢?很難說。

問題是，大家光注意報(bào)名資格的事了，另外一個(gè)改革措施——就是命題改革——卻很少有人關(guān)注。

其實(shí)，《意見》里邊用了一大段來說這事，大家先看下原文：

改革法律職業(yè)資格考試內(nèi)容?？荚噧?nèi)容增加中國特色社會(huì)主義法治理論，著重考察憲法法律知識(shí)、法治思維和法治能力，以案例分析、法律方法檢驗(yàn)考生在法律適用和事實(shí)認(rèn)定等方面的法治實(shí)踐水平。加大法律職業(yè)倫理的考查力度，使法律職業(yè)道德成為法律職業(yè)人員入職的重要條件。考試以案例題為主，每年更新相對(duì)比例的案例。大幅度提高案例題的分值比重。

這話說的很清楚，人家要選拔的是有法治思維、法治能力和法治實(shí)踐水平的人，不要那些光記住概念和法條的人，因此以后主要考案例題了，概念題、法條題、靠記住就能做的題少考甚至不考了。

所以說，這個(gè)改革是報(bào)名資格和命題方式雙管齊下。

首先，這兩個(gè)手段的目標(biāo)是一致的，都是為了淘汰記憶型考生，一個(gè)手段是不讓你考，另一個(gè)手段是讓你考不過，雙重?cái)r截。

其次，這兩者還是相互配合的，因?yàn)榘迅母镎咚俣ǖ摹暗退健笨忌鷶r在門外了，剩下的考生總體水平高了，考試難度就可以大幅度提高了。實(shí)際上，《意見》里還有一個(gè)改革措施跟這個(gè)是相關(guān)的，就是改革之后從事法律職業(yè)要搞一年左右的統(tǒng)一職前培訓(xùn)(類似于日本、韓國的職前研修)，也就是實(shí)訓(xùn)，如果你前面的入門考試把一堆死記硬背的人選進(jìn)來，后面的實(shí)訓(xùn)就很難搞下去。

那么，這個(gè)命題改革是不是要把現(xiàn)在以選擇題為主的卷子改成以主觀題為主呢?

據(jù)我了解到的情況，并非如此。因?yàn)橹饔^題好出，閱卷卻很麻煩，司法部很難組織起足夠的人力。改革之后，主觀題的比例只會(huì)有中小幅度的增加，主觀題的大幅度使用要等待與將來的“一年兩考”改革相同步?！兑庖姟防铩按蠓忍岣甙咐}的分值比重”這句話將會(huì)以這樣的方式來落實(shí)：大比例地減少記憶型的選擇題，代之以依托案例分析、作答的選擇題。因?yàn)?，案例題并不等于就是主觀題，依托對(duì)案例的分析來作答的選擇題同樣屬于案例題，同樣能夠起到明顯提高試題難度、依靠單純的記憶無法答題的.效果。

因此改革之后選擇題仍然會(huì)被保留，且繼續(xù)占據(jù)較大比例，即將大面積消失的只不過是無案例依托的、記憶型的選擇題。

那么，這個(gè)命題改革是不是要等到2018年才實(shí)施呢?

不是的，2017年就會(huì)有所動(dòng)作。在十幾天前召開的全國司法廳局長(zhǎng)會(huì)議上，司法部提出的一個(gè)重要議題就是要搞出法律職業(yè)資格考試改革的實(shí)施細(xì)則，并完成舊“司考”到新“法考”的銜接工作。由于命題方式的改革不是一蹴而就的，需要邊調(diào)整邊評(píng)估效果，因此，命題上的轉(zhuǎn)型在2017年的考試中就會(huì)開始試水。

命題改革的啟動(dòng)，將給2017年的考生帶來巨大的挑戰(zhàn)。尤其是那些在傳統(tǒng)的記憶型備考模式下慣性地高速疾馳的考生，在付出了無數(shù)的辛勞和汗水之后，很可能因?yàn)椴炔簧细母锏牟近c(diǎn)而踏空，成為“末代司考”的犧牲品。

另外一個(gè)動(dòng)向是，2018年改革之后，由于取消了非法學(xué)和非全日制考生的報(bào)名資格，通過率將會(huì)提高(不是很多人“預(yù)測(cè)”的會(huì)降低哦)，但主管機(jī)關(guān)希望實(shí)務(wù)部門的考生成為這一措施的主要受益者，而不是其他考生，因此，改革之后的題目將會(huì)進(jìn)一步實(shí)務(wù)化。這個(gè)話題留待下次另起一文再談吧。

關(guān)鍵詞： 司考改革