“今年六月和九月，一家NPE公司對華為和中興發(fā)起了二十八起訴訟。內(nèi)容主要涉及專利技術(shù)，主要涉及數(shù)字信息傳輸以及無線通信、網(wǎng)絡(luò)等等，所以說它對我們創(chuàng)新主體的危害是非常大的。”在近日舉行的第十二屆中國國際專利技術(shù)與產(chǎn)品交易會(以下簡稱專交會)上，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副秘書長謝小勇提醒。

無疑，知識產(chǎn)權(quán)已成為促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力和源泉。 據(jù)《中國知識產(chǎn)權(quán)保護與營商環(huán)境新進展報告(2019)》顯示，2019年中國授權(quán)發(fā)明專利45.3萬件、實用新型158.2萬件、外觀設(shè)計55.7萬件，每萬人發(fā)明專利擁有量13.3件，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平明顯提升。2020年，世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)報告顯示，中國位列14名，成為唯一一個進入前30名的中等收入經(jīng)濟體。

與國內(nèi)日益改善的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境相比，中國企業(yè)在海外面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境則更加復(fù)雜。“從現(xiàn)在趨勢來看，知識產(chǎn)權(quán)在阻礙中國產(chǎn)品競爭中扮演著日益重要的角色。”謝小勇說。

他提到的NPE即非專利實施主體，擁有專利權(quán)的主體本身并不實施專利技術(shù)?？煞譃榭蒲行蚇PE、投機型NPE、防御型NPE三種。其中投機型NPE是購買專利的個人或團體，通過用購買所得的專利應(yīng)對市場上運轉(zhuǎn)成功的產(chǎn)品，榨取遠高于專利實際附加于產(chǎn)品上的價值的利潤，也被稱為“專利流氓”，是阻礙創(chuàng)新的重要因素。它們通常不從事實體產(chǎn)品研發(fā)、制造或生產(chǎn)。而依靠專利侵權(quán)訴訟和授權(quán)等方式盈利，合理運營知識產(chǎn)權(quán)本無可厚非，但“專利海盜”往往采用激進的、輕率的知識產(chǎn)權(quán)訴訟策略，騷擾、威脅創(chuàng)新實體公司。

北京理工大學(xué)法學(xué)院副院長郭德忠認為對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制不能忽略。近年來，我國出臺了《反壟斷法》《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除限制競爭行為的規(guī)定》等一系列政策法規(guī)，打擊版權(quán)流氓、專利流氓、商標流氓等投機型NPE。然而在海外，中國企業(yè)面臨的NPE訴訟卻成為維護合法權(quán)益的一道門檻。

確實，梳理媒體報道不難發(fā)現(xiàn)，從互聯(lián)網(wǎng)公司到科技企業(yè)，都曾長期受到海外專利訴訟的困擾，而其中最為煩人的就是“專利海盜”。在美國RPX公司2016年發(fā)布的一份關(guān)于美國專利海盜訴訟情況的報告中，列出了15家被它們起訴次數(shù)最多的公司，其中聯(lián)想和華為均榜上有名。

謝小勇認為，意識薄弱、海外信息缺失、海外布局少、風(fēng)險防控差是影響中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護的重要因素。自2018年始，國家知識產(chǎn)權(quán)局成立國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心，為中國企業(yè)出海提供知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)服務(wù)。

為應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，謝小勇建議中國企業(yè)要樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)意識;敢于在海外進行維權(quán);改變成本觀念，加入風(fēng)險成本;加大對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對的培訓(xùn)力度;加大溝通力度，加強信息通報機制。(實習(xí)記者 王爍)

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)意識 海外維權(quán)