8月16日，一場(chǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域的“人機(jī)大戰(zhàn)”在重慶舉行。由重慶研發(fā)的人工智能法律機(jī)器人“大牛”與從全國(guó)公開(kāi)招募的6名資深律師，就查清案件法律事實(shí)、提供法律咨詢等法律服務(wù)一較高下。

資料圖：警用機(jī)器人中新社記者 何蔣勇 攝

大約6個(gè)月前，美國(guó)20名有經(jīng)驗(yàn)的律師與訓(xùn)練好的法律AI程序相互比賽，結(jié)果20名律師“全軍覆沒(méi)”;而此次比賽的結(jié)果再次“昨日重現(xiàn)”——人工智能機(jī)器人“大牛”完勝6名資深律師。

“大牛”贏了，一個(gè)疑問(wèn)隨之而來(lái)：人工智能在給人們帶來(lái)便捷服務(wù)的同時(shí)，會(huì)搶了法律從業(yè)者的“飯碗”嗎?

律政界“阿爾法狗”來(lái)了

8月16日下午，一場(chǎng)法律界“人機(jī)大戰(zhàn)”在重慶市渝北區(qū)仙桃國(guó)際大數(shù)據(jù)谷舉行。參加比賽的兩方選手，一方是代表“人類大腦”的6名資深律師，而另一方，則是代表前沿科技的法律機(jī)器人“大牛”。

“參加比賽的6名律師，是面向全國(guó)征集的志愿者，這些參賽律師都具有法學(xué)碩士及以上學(xué)位，并且從事專職律師執(zhí)業(yè)5年以上。”相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該次比賽主要是為了公開(kāi)檢驗(yàn)人工智能法律機(jī)器人的效果。為了體現(xiàn)比賽的公正性，他們還專門邀請(qǐng)了渝北區(qū)公證處公證員對(duì)比賽進(jìn)行公證。

比賽開(kāi)始前，“大牛”早早地“來(lái)”到了比賽現(xiàn)場(chǎng)。記者看到，這是一臺(tái)人形機(jī)器人，身高大約130厘米，不但可以和人簡(jiǎn)單對(duì)話，而且可以來(lái)回走動(dòng)，胸前的電子屏還可以顯示對(duì)話內(nèi)容。

據(jù)主辦方介紹，“大牛”具備了一身的硬科技，申請(qǐng)專利150余項(xiàng)，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和算法為核心技術(shù)。這次也是“大牛”從研究所出廠后，首次與資深律師公開(kāi)比賽，同時(shí)，這也是國(guó)內(nèi)法律界首次“人機(jī)大戰(zhàn)”。

在公證員監(jiān)督下，賽事組委會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)抽題，確定了此次比賽的兩道案例，一道是民間借貸案例，一道是勞動(dòng)爭(zhēng)議案例。評(píng)判“人機(jī)大戰(zhàn)”輸贏的標(biāo)準(zhǔn)是，雙方調(diào)查法律事實(shí)的完整度、咨詢結(jié)論的準(zhǔn)確性、出具咨詢意見(jiàn)書的時(shí)間長(zhǎng)短3項(xiàng)指標(biāo)。

最終，在民間借貸案例的比賽中，對(duì)戰(zhàn)的3名律師分別用時(shí)53分鐘、80分鐘、43分鐘;“大牛”用時(shí)僅8分鐘。咨詢結(jié)論的準(zhǔn)確度方面，3名律師分別完成95%、70%、95%;“大牛”完成99%。調(diào)查法律事實(shí)的完整度方面，3名律師分別完成95%、90%、95%，“大牛”完成99%。

在勞動(dòng)爭(zhēng)議案例的比賽中，3名對(duì)戰(zhàn)律師分別用時(shí)61分鐘、65分鐘、65分鐘;“大牛”用時(shí)僅7分鐘。咨詢結(jié)論的準(zhǔn)確度方面，3名律師分別完成50%、50%、60%;“大牛”完成100%。調(diào)查法律事實(shí)的完整度方面，3名律師分別完成30%、40%、60%，“大牛”完成98%。

由此，“人機(jī)大戰(zhàn)”的結(jié)果讓人吃驚又似乎不出所料——人工智能機(jī)器人“完勝”!

人工智能全面“進(jìn)軍”法律界

“小法，你好，我想和老公離婚，財(cái)產(chǎn)怎么分?有沒(méi)有相關(guān)法條?”“好的，您想查的法條屬于中華人民共和國(guó)婚姻法里關(guān)于財(cái)產(chǎn)的法條，等我一下哦，幫您查到了以下相關(guān)法條……”

這是不久前在北京市一中院訴訟服務(wù)大廳，一名咨詢者和智能法律機(jī)器人“小法”之間的一段對(duì)話。“小法”話音剛落，其身前的電子屏幕上已經(jīng)彈出了反家暴法、婚姻法等相關(guān)的條文。

事實(shí)上，類似的對(duì)話還發(fā)生在全國(guó)多個(gè)法院的訴訟服務(wù)大廳里。記者了解到，上海法院、檢察院等基于大量案件為了規(guī)范證據(jù)使用，建立了相關(guān)的智慧司法系統(tǒng)旨在規(guī)范證據(jù)使用;蘇州法院開(kāi)始建立預(yù)防性的智慧司法系統(tǒng)，以防止案件誤判;云南昆明推出了公共法律服務(wù)智慧網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，引入法律機(jī)器人免費(fèi)為群眾撰寫起訴書、出具專業(yè)法律意見(jiàn)書等服務(wù);重慶正在試點(diǎn)“類型化案件智能審判平臺(tái)”……

在中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所副所長(zhǎng)熊明輝教授看來(lái)，法律界廣泛使用人工智能的原因有兩個(gè)：一是案多人少的形勢(shì)日益嚴(yán)峻，促使政法機(jī)關(guān)不得不采取更加高效率的手段去應(yīng)對(duì)。二是公正司法的需要。通過(guò)人工智能建立一種標(biāo)準(zhǔn)化的裁判基準(zhǔn)或裁判模型，將其運(yùn)用到案件處理當(dāng)中，會(huì)使裁判結(jié)果更加公正。

“價(jià)值判斷必須由人來(lái)做”

近年來(lái)，除了司法領(lǐng)域，人工智能全面“進(jìn)軍”圍棋、醫(yī)療、音樂(lè)、詩(shī)歌甚至廚藝等領(lǐng)域。今年年初國(guó)外20名頂尖律師也敗給了人工智能，加之本月發(fā)生在重慶的“人機(jī)大戰(zhàn)”，律師再次“敗北”的案例，讓不少人覺(jué)得，未來(lái)人工智能會(huì)搶了律師甚至是法官的“飯碗”。

對(duì)此，“北大法寶”創(chuàng)始人之一、法律實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人張力行教授認(rèn)為，人工智能取代的將會(huì)是一些重復(fù)性工作，而不是法律人的工作。他表示，以后人工智能和法律人融合，不會(huì)取代法律人，但會(huì)讓律師們的工作有所變化。

熊明輝也認(rèn)為，人工智能的定位只是智能輔助。“人能做的事情畢竟與機(jī)器不同，機(jī)器可做公正、無(wú)私、機(jī)械的工作，但價(jià)值判斷必須由人來(lái)做。從這個(gè)意義上講，人工智能終究無(wú)法替代人類。”熊明輝說(shuō)。

西南政法大學(xué)人工智能法律研究院副院長(zhǎng)黃金華在接受采訪時(shí)表示，在2017年年底，有媒體針對(duì)未來(lái)各行各業(yè)的職業(yè)發(fā)展趨勢(shì)做過(guò)調(diào)查，得出的結(jié)論是，律師行業(yè)被機(jī)器替代的概率是3.5%，“這個(gè)數(shù)值并不算高”。在他看來(lái)，目前無(wú)需擔(dān)心法律機(jī)器人真正替代律師提供法律服務(wù)。人工智能法律服務(wù)細(xì)分領(lǐng)域很多仍是非訴類法律服務(wù)的天下，訴訟服務(wù)的產(chǎn)品化大門尚未打開(kāi)。

“原始的傳統(tǒng)式、作坊式的法律工作方式，難以適應(yīng)數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展的新需求，人工智能深度介入法律界是大勢(shì)所趨，人工智能的前景可期、可觀。”重慶一資深法律從業(yè)者坦言，在未來(lái)，人工智能會(huì)對(duì)司法領(lǐng)域工作的專業(yè)度、工作效率、質(zhì)量等帶來(lái)巨大影響，而當(dāng)前技術(shù)發(fā)展的速度不是線性的，而是呈指數(shù)上升。有理由相信這股浪潮會(huì)繼續(xù)推動(dòng)政法機(jī)關(guān)及律師組織的變革，最終還會(huì)影響到每位法官及律師的專業(yè)提升上。

關(guān)鍵詞： 阿爾法 律師