馬思純愛(ài)不愛(ài)讀張愛(ài)玲，讀得對(duì)不對(duì)，并不重要。重要的是，閱讀的價(jià)值能不能得到充分的肯定。

最近，女演員馬思純又“火”了一回。不過(guò)，這一回讓她成為輿論焦點(diǎn)的，并非演藝新作，而是一件與“讀書”有關(guān)的事——在抒發(fā)“讀后感”時(shí)，馬思純誤將張愛(ài)玲的小說(shuō)《第一爐香》寫成了《第一香爐》，因此引來(lái)了一片噓聲。

正當(dāng)紅的女星愿意在閑暇時(shí)閱讀張愛(ài)玲的小說(shuō)，本是一件值得肯定的好事。不幸的是，馬思純似乎沒(méi)有認(rèn)真讀原著，以至于在撰寫讀后感時(shí)出現(xiàn)諸多偏差。一時(shí)間，馬思純以及她的粉絲與張愛(ài)玲的書迷爭(zhēng)執(zhí)不斷。12月16日，馬思純?cè)谖⒉┌l(fā)文，就之前自己對(duì)張愛(ài)玲作品解讀有誤道歉。

風(fēng)波至此漸漸平息，但相關(guān)討論仍在繼續(xù)。演藝明星到底有沒(méi)有文化、該不該讀書，是不少網(wǎng)友關(guān)心的話題。平心而論，明星們的日常工作異常繁忙，業(yè)余生活同樣精彩充實(shí)，讀書對(duì)他們而言，更像是一件錦上添花的奢侈品，我們大可不必因?yàn)闊o(wú)心誤讀苛責(zé)馬思純。不管怎么說(shuō)，馬思純?cè)敢庵泵孀约旱牟蛔?，而非逃避了事，還是值得贊賞的。

若回溯過(guò)往，因?yàn)槲幕仞B(yǎng)的欠缺而鬧出笑話的明星，遠(yuǎn)不止馬思純一人。然而，相比不幸“鬧了笑話”的明星，更多明星沒(méi)有此類煩惱，不是因?yàn)樽陨淼奈幕e淀深厚，而是因?yàn)樗麄儗?duì)閱讀提不起興趣。

在馬思純誤讀事件的相關(guān)討論中，有一個(gè)觀點(diǎn)頗具代表性。部分馬思純的粉絲和網(wǎng)友不僅對(duì)張愛(ài)玲表示不屑，對(duì)閱讀乃至文化也持一種輕蔑的態(tài)度。“多讀兩本書，有什么了不起呢?”此話看似是口不擇言，或許代表了不少年輕粉絲的心聲。

雖然略顯無(wú)奈，但不得不承認(rèn)，縱然馬思純對(duì)張愛(ài)玲作品的理解大錯(cuò)特錯(cuò)，也不會(huì)對(duì)她的演藝生涯產(chǎn)生多少影響。反過(guò)來(lái)說(shuō)，閱讀雖能使普通人增長(zhǎng)知識(shí)、開闊眼界，卻未必能帶來(lái)明星般的優(yōu)渥生活。由此，不難理解為何一些粉絲認(rèn)為閱讀百無(wú)一用、不值一提。

如今，這種“讀書無(wú)用論”在輿論場(chǎng)中并不鮮見。比方說(shuō)，某些企業(yè)家、成功人士從不讀書，但并不妨礙他們獲得巨額財(cái)富。又比方說(shuō)，有人覺(jué)得女生讀研究生不僅毫無(wú)用處，而且還不利于戀愛(ài)和婚姻。相比之下，馬思純等當(dāng)紅明星享受的則是萬(wàn)千粉絲的寵愛(ài)和自由自在的生活?？梢?，在馬思純誤讀事件背后潛藏著的，不是明星該不該讀書的問(wèn)題，而是文化和知識(shí)不斷被部分群體貶低的危險(xiǎn)。由于明星對(duì)粉絲往往能起到示范和引導(dǎo)作用，很難說(shuō)，某種扭曲的觀念會(huì)不會(huì)因此得到更廣泛的傳播。

馬思純愛(ài)不愛(ài)讀張愛(ài)玲，讀得對(duì)不對(duì)，并不重要。重要的是，閱讀的價(jià)值能不能得到充分肯定。這不僅關(guān)乎當(dāng)下年輕人的三觀，更影響到整個(gè)社會(huì)的文化品位。提倡閱讀、肯定閱讀，不是為了諷刺和挖苦明星，而是為了我們所身處的國(guó)家和社會(huì)的未來(lái)。

關(guān)鍵詞： 馬思純讀張愛(ài)玲