針對音集協(xié)“下架”6000余首音樂電視作品一事，近日，英皇娛樂、愛貝克斯、豐華唱片版權(quán)代理公司聯(lián)合發(fā)表聲明，稱音集協(xié)對于未取得授權(quán)管理的權(quán)利作品，無權(quán)要求包括KTV經(jīng)營者和VOD視頻點播設(shè)備供應(yīng)商在內(nèi)的任何人刪除，并指控音集協(xié)“涉嫌濫用壟斷地位，破壞市場秩序”。新京報記者于11月14日晚聯(lián)系到音集協(xié)負責人周亞平，他就此聲明中的一系列問題做出了解答與回應(yīng)。

版權(quán)代理商發(fā)布的聯(lián)合聲明函。

新京報：聯(lián)合聲明里第一條寫道“音集協(xié)沒有權(quán)力要求他人下架其所代理的唱片公司旗下歌曲”?

周亞平：我們不是下架他們的權(quán)利作品，我們是要求給我們繳費的場所下架不是我們管理的、也沒有另行獲得授權(quán)的作品，因為這些作品的使用構(gòu)成侵權(quán)，必須停止使用。這是依法辦事。所以，即使這兩種表述指的都是同一個作品，但是法律依據(jù)卻截然不同，因此概念不能混淆。

我們要求刪歌的依據(jù)是因為向我們繳費的使用者使用這些作品不是我們管理的，使用者也沒有另行獲得他們的授權(quán)，因此使用這些作品構(gòu)成侵權(quán)，必須刪除。如果他們給這些使用者單獨授權(quán)了，那就不用刪除了，因為使用者的使用通過獲得授權(quán)就合法了，不侵權(quán)了。不侵權(quán)當然不需要承擔停止使用的法律責任了。

所以發(fā)聲明的權(quán)利人根本不用發(fā)這個聲明，他盡可以給使用者單獨授權(quán)，那么顯然就不用刪除了，所以我們覺得他們發(fā)的這個聲明完全沒有必要，因為刪不刪除的決定權(quán)不在于音集協(xié)，而在于他們自己，他們?nèi)绻麍猿植唤o授權(quán)，那就肯定要刪除，因為使用不合法，當然就不能再使用了。

新京報：聲明里同時也提到“音集協(xié)涉嫌濫用壟斷地位，破壞市場秩序”?

周亞平：這個問題跟第一個是連著的，我們要求刪除侵權(quán)使用的作品是依法辦事，當然跟壟斷沒關(guān)系了。也就是說第一個行為如果是有法律依據(jù)的，第二個論點就不成立了。

新京報：目前音集協(xié)的著作權(quán)許可使用費分配機制是否合理?

周亞平：2017年的分配是按照作品的點播數(shù)據(jù)來計算分配金額的，數(shù)據(jù)高的分錢就多，數(shù)據(jù)低的分錢就少，這個完全看你的點播數(shù)據(jù)。這個方案是經(jīng)過我會的理事會及會員大會通過的，因此，從程序上來說是完全正當?shù)?。但是現(xiàn)在收費和分配還有很多不盡如人意的地方，我們作為集體管理組織也在不斷地改進，未來肯定會比現(xiàn)在做得更好。我們的使命就是改變音樂行業(yè)，造福權(quán)利人。

新京報： 正版曲庫系統(tǒng)預(yù)計何時可以完成上線?

周亞平：這個是改變音樂行業(yè)的大計劃，我們已經(jīng)在快速地推進了，會盡快地落地，促進版權(quán)價值的最大化實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 版權(quán)代理商 音集協(xié)