2015年以來，承德露露(000848.SZ)頻頻起訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(下稱“汕頭露露”)商品侵權(quán)。這一劇情近日卻陡然逆轉(zhuǎn)，變成了汕頭露露反訴承德露露，要求后者繼續(xù)履行早年簽下的兩份備忘錄，這背后事關(guān)“露露”相關(guān)商標(biāo)使用許可合同義務(wù)。

汕頭露露與承德露露之間，到底存在怎樣的盤根錯(cuò)節(jié)?8月13日下午，汕頭露露在給第一財(cái)經(jīng)記者發(fā)來的聲明中，首度還原與承德露露早年的分家細(xì)節(jié)，并回應(yīng)了上述備忘錄簽訂的來龍去脈。

備忘錄簽訂始末

汕頭露露與承德露露之間的淵源，追溯至上世紀(jì)90年代，曾是露露集團(tuán)(現(xiàn)已更名為“霖霖集團(tuán)”)先后成立的兩家子公司。露露集團(tuán)是河北承德當(dāng)?shù)氐囊患覈?guó)營(yíng)企業(yè)，生產(chǎn)和杏仁露植物蛋白質(zhì)飲料，擁有“露露”飲料相關(guān)商標(biāo)。

1996年3月，銷售重地在北方市場(chǎng)的露露集團(tuán)，為了開辟南方市場(chǎng)，決定與香港飛達(dá)企業(yè)合資成立汕頭露露，雙方各自持股51%和49%。

次年，露露集團(tuán)在國(guó)企改制過程中，又成立了上市公司承德露露。彼時(shí)，為了承德露露集團(tuán)順利上市，露露集團(tuán)也將汕頭露露51%股權(quán)作為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入其中。這樣一來，汕頭露露搖身轉(zhuǎn)變?yōu)槌械侣堵兜淖庸尽?/p>

據(jù)承德露露披露過的公告，2001年，上市公司又將持有汕頭露露股權(quán)剝回給露露集團(tuán)。承德露露對(duì)外解釋過，這跟汕頭露露業(yè)績(jī)長(zhǎng)期虧損有關(guān)。

從汕頭露露現(xiàn)今發(fā)布的聲明來看，彼時(shí)汕頭露露業(yè)績(jī)賬面虧損，也跟上市公司實(shí)行新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有關(guān)，從原來計(jì)入遞延資產(chǎn)的市場(chǎng)開拓費(fèi)用改為計(jì)進(jìn)當(dāng)期成本。汕頭露露自身負(fù)責(zé)的南方市場(chǎng)是全新市場(chǎng)、營(yíng)銷費(fèi)用巨大以及新上了利樂包生產(chǎn)線。2000年前，包括汕頭露露在內(nèi)，各方生產(chǎn)的杏仁露都是三片馬口鐵灌裝。2000年，對(duì)于當(dāng)時(shí)先進(jìn)的利樂包裝產(chǎn)品，承德露露考慮到巨大的投入和風(fēng)險(xiǎn)，不敢引進(jìn)，改為合資公司汕頭露露引進(jìn)。汕頭露露為此投入巨資并承擔(dān)巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)。

“承德露露認(rèn)為：在這種情況下汕頭露露繼續(xù)留在上市公司，會(huì)直接影響上市公司的財(cái)報(bào)，不利于上市公司的再融資。香港飛達(dá)公司和汕頭露露以‘露露’品牌整體利益為重，全力配合，應(yīng)承德露露要求同意暫時(shí)退出上市公司，各方并商定將來在汕頭露露效益好轉(zhuǎn)時(shí)再回歸到上市公司。”汕頭露露在聲明中回應(yīng)了其脫鉤上市公司隱情。

鑒于獨(dú)立投資利樂包產(chǎn)品和退出上市公司也給汕頭露露的發(fā)展帶來巨大不確定性，汕頭露露方面透露，2001年底和2002年初，相關(guān)的四方，即露露集團(tuán)、承德露露、汕頭露露、香港飛達(dá)公司先后于汕頭簽署了《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》，對(duì)因此而帶來的一系列后續(xù)問題作了相關(guān)約定和安排。《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》根據(jù)當(dāng)時(shí)已存在的事實(shí)，就汕頭露露對(duì)“露露”相關(guān)的商標(biāo)、專利和字號(hào)的使用、產(chǎn)品和銷售市場(chǎng)劃分以及使用費(fèi)等問題進(jìn)行了詳細(xì)約定，其中，規(guī)定汕頭露露公司繼續(xù)有償使用注冊(cè)商標(biāo)和專利技術(shù)，使用權(quán)在任何注冊(cè)商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下仍然有效。

之后，上述備忘錄的內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化和明確，規(guī)定汕頭露露負(fù)責(zé)在中國(guó)廣東、福建、廣西等南方八省生產(chǎn)和銷售馬口鐵三片罐裝型“露露”牌系列飲料，汕頭露露獨(dú)家生產(chǎn)和銷售“露露”牌復(fù)合紙軟包裝飲料產(chǎn)品，供應(yīng)全國(guó)市場(chǎng)，并可根據(jù)發(fā)展需要，利用承德露露在北方的銷售渠道和優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)該產(chǎn)品在中國(guó)北方市場(chǎng)的銷售。

備忘錄簽署是否有效？

汕頭露露集團(tuán)方面表示，四方簽署《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》的過程，是在露露集團(tuán)這個(gè)“父親”主持下，“大兒子”汕頭露露和“二兒子”承德露露共同進(jìn)行南北市場(chǎng)、利樂包裝產(chǎn)品劃分的“分家”。

自此之后，這南北兩大露露縱橫于市場(chǎng)。之后，兩家又沿著各自的脈絡(luò)發(fā)展。汕頭露露股權(quán)上進(jìn)一步從露露集團(tuán)完全脫離。經(jīng)過2006年股改的承德露露，上市公司控股股東從露露集團(tuán)變?yōu)榱巳f向三農(nóng)。伴隨著股改，原本在露露集團(tuán)旗下的“露露”相關(guān)商標(biāo)，進(jìn)一步被并轉(zhuǎn)讓給到承德露露。

汕頭露露表示，20多年來，汕頭露露始終尊重歷史、忠實(shí)履行相關(guān)的合同約定，致力于“露露”品牌在中國(guó)南方市場(chǎng)的開拓。此過程中，承德露露對(duì)汕頭露露使用“露露”相關(guān)商標(biāo)和專利以及利樂包的獨(dú)家生產(chǎn)權(quán)利是明知的，且從未提出過異議。不僅如此，雙方反而對(duì)有關(guān)產(chǎn)品樣式、生產(chǎn)配合等進(jìn)行溝通，做到完全協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

但這一切的友好合作卻在后來走向了反面。汕頭露露也表示，從2015年下半年開始，由于承德露露管理層發(fā)生重大變更，新的管理層上任后，一反雙方20多年的友好態(tài)度，開始頻頻對(duì)汕頭露露發(fā)起無理的訴訟和攻擊。

第一財(cái)經(jīng)記者注意到，在8月10日承德露露對(duì)外披露關(guān)于汕頭露露反訴公告中，也確認(rèn)了上述備忘錄文件的存在。然而，承德露露給出的態(tài)度是，并不認(rèn)同備忘錄的簽署程序。

承德露露給出的理由是，該備忘錄的簽署，未履行任何法定程序，包括：上市公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事、股東大會(huì)程序，上市公司信息披露程序，國(guó)有資產(chǎn)審批程序，等等。甚至，該備忘錄內(nèi)容內(nèi)容既具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的市場(chǎng)區(qū)域劃分的涉嫌違法行為又有壟斷經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的涉嫌違法行為，造成公司擁有的商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)使用權(quán)存在嚴(yán)重缺陷，阻礙公司今后的發(fā)展。

目前，承德露露董秘辦的相關(guān)人員仍對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者強(qiáng)調(diào)稱，該協(xié)議未經(jīng)任何法定程序。

針對(duì)合同的無效性問題，有資深律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效，一是一方以欺詐、脅迫的手段簽訂合同，損害國(guó)家利益;二是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三方利益;三是以合法形式掩蓋非法目的;四是損害社會(huì)公共利益;五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。只有符合這條規(guī)定的情形的合同，才可以被認(rèn)定無效。”

上述的這起南北露露紛爭(zhēng)可以預(yù)見的是短時(shí)間內(nèi)難以收官，而第一財(cái)經(jīng)記者也將持續(xù)追蹤。

關(guān)鍵詞： 露露 承德 汕頭